发布全国首个在线庭审规范性文件、创新“枫桥E站”解纷站点建设、积极打通知识产权领域替代性争议解决交流与合作通道……
广州互联网法院成立6年来，共受理案件24.4万件，审结23.8万件，先后有150多个案例入选全国、全省典型案例，获评“全国优秀法院”，并获挂牌“为群众办实事示范法院。从司法技术创新到审判机制重塑、从实体规则引领到网络综合治理迈进，广州互联网法院充分发挥互联网司法“试验田”作用，以创新精神走好全面深化改革“先手棋”，以互联网法治护航数字经济行稳致远。
探索数据权益规则 回应数字时代需求
（图为广州互联网法院涉数据纠纷专业合议庭开庭审理案件）“法官，我们平台的商品、交易、物流等数据信息是核心竞争优势和资源，不能被随意复制！”某电商平台发现某科技公司向其竞争对手电商平台提供“一键搬家、铺货”服务，随后向广州互联网法院起诉。
这是广州互联网法院涉数据纠纷专业合议庭审理的一宗案件。
“原告平台内商品数据不仅是无数商家辛勤经营积累的成果，更承载着知识产权、商誉等权益，某科技公司利用网络爬虫技术开展数据处理活动，扰乱了网络零售市场秩序、损害了其他经营者和消费者合法权益”，合议庭最终认定某科技公司行为构成不正当竞争，最终判决其赔偿某电商平台50万元。
为回应当前数据产业发展的司法保护需求，提升涉数据纠纷专业化审判水平，早在2021年，广州互联网法院就成立了涉数据纠纷专业合议庭。
在“游戏代练道具被盗案”中，广州互联网法院通过判决，明晰了网络虚拟财产价值的确定方法，填补了数据资产定价的司法空白。在“盗用他人产品评价案”中，认定用户评价数据具有竞争性权益。在“5G云游戏数据不正当竞争案”中，有效平衡权益保护与数据流通的关系。
到目前为止，该院的涉数据纠纷专业合议庭已妥善处理涉虚拟财产、个人信息保护、数据定价等各类涉数据纠纷逾千件，不断向社会提供有力的数据司法保障。
为更好探索数字法治领域裁判规则，广州互联网法院出版《互联网类案裁判思路与疑难指引》，展现该院在数字经济、数字权益等领域审理新型、疑难和复杂案件的裁判思路，在互联网知识产权保护、维护网络交易秩序、规范网络新业态等领域探索规则、探明边界。
明晰平台责任边界 护航数字经济发展
（图为广州市法学会粤港澳大湾区互联网法治研究中心承办的平台经济出海背景下的跨境法律服务协同论坛）
互联网在生产力创新方面的巨大潜力，为平台经济创业创富提供了沃土。平台经济发展在创造巨大社会财富的同时，其引发的数据安全、隐私保护、劳动者权益等一系列问题也引起了业界的广泛讨论。
小林（化名）在大鱼号平台上运营自媒体账号，在先后完成2次提现后，账户余额为65.01元。由于这65.01元无法提现，小林诉至法院要求判令“余额大于等于100元才可申请提现”为无效条款。
在办案中，主审法官段莉琼注意到，当前各大内容创作平台仍处于探索发展阶段，未就提现规则形成统一的行业标准或惯例。
段莉琼认为，“案涉条款设置在服务协议中，用户只能选择接受或退出，故属于格式条款。平台单方面降低了应尽的向用户支付收益的责任，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，该条款应属无效”。
“平台应该更加关注条款普适性，更加尊重平台用户体验，以公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者合法权益”段莉琼在判后说。
这是广州互联网法院运用司法裁判为平台划分责任边界的一个缩影。
6年来，为了办好手中一宗宗案件，广州互联网法院的法官们深入广州知名电商平台、互联网企业、游戏公司等走访调研100余场次，在了解技术特征和产业逻辑基础上，准确认定平台责任——
麦律师发现法某平台利用爬虫技术获取其公开信息，其后擅自作出在网站及微信小程序将其列为平台认证律师，并为麦律师设置“法某编号”、设定“收费标准”等系列画像行为，麦律师认为法某公司的行为对其个人信息权益造成侵害。
“我们不知道当下的算法、技术、硬件和数据库能够对我们的数据做什么。从无关紧要的事到有意义的事，从日常生活的琐事到可能影响我们的贷款、自由出行等重大事件，这一切都在不断地向前演变和进步”。为了解案件背后的技术逻辑，明晰平台应用算法决策的法律边界，胡敏法官做了大量的国内外案件搜索及比较法研究。
“法某平台对麦律师进行了用户画像，该用户画像结果可为有律师服务需求的平台使用者提供客观的数据支持，帮助挑选适合的律师，应当认定为自动化决策。”胡敏认为，“法某平台未经同意，超出合理范围处理已公开个人信息构成侵权。”
加强涉外法治建设 服务数字经济“出海”
（图为在广州市涉外法治建设工作会议上发布《互联网企业涉外诉讼程序指引及法律实务常见问题解答》）
随着共建“一带一路”的高质量推进，中国互联网企业“出海”大势所趋。如何厚植数字经济蓬勃发展的司法沃土，为互联网“出海”企业提供强有力的法治服务与保障，是广州互联网法院分党组做好涉外法治工作的开题之问。
“互联网企业在日常经营中，常常面对平行诉讼、数据传输、知识产权保护等复杂的外部法律环境和前沿法律问题。”网易游戏诉讼经理李毅表示，“行政、司法部门系统性的实务建议，能更好地为中国企业‘走出去’保驾护航”。
在新召开的广州市2024年涉外法治建设工作会议上，广州互联网法院分党组副书记、副院长刘冬梅发布了《互联网企业涉外诉讼程序指引及法律实务常见问题解答》（以下简称《解答》），聚焦互联网企业“出海”发展需求、全球数字治理规则需求、多元商事争端解纷需求，提炼了30个要点问答，以期为互联网企业在全球市场中维护自身权益和保持竞争优势提供建议。
“《解答》不仅为‘出海’互联网企业处理相关法律问题提供了指引，对法律专业人士也是很好的帮助。这种优质、高效、务实的做法，体现了广州互联网法院为粤港澳大湾区高质量发展提供司法服务和保障的担当。”暨南大学法学院教授刘文静说。
随着数字时代的发展，数据跨境流动在全球数字经济中发挥的作用也越来越大，数据跨境中的个人信息保护问题也成为各方关注焦点。个人信息的跨境流动关乎个人利益，甚至关乎社会、国家利益。
“我的个人信息被酒店共享到全球多个地区和接收主体”，王某认为某国际酒店公司未经其同意，跨境传输其个人信息的行侵害其个人信息权益。
9月9日，广州互联网法院分党组成员、副院长邵山，对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心主任许可，全国律协涉外法律服务专业委员会副主任韩俊，围绕“跨境数据流通中个人信息保护风险与治理规则”主题进行了一场专题直播。
“使用App时点击勾选同意了隐私政策，商家是不是就能对我的信息进行所有处理？”“什么是个人信息的最小必要原则？”个人信息跨境处理问题引发网友热议。
“被告公司为消费者预订域外酒店服务收集个人信息，此种情况下的个人信息出境，属于履行合同必需，不须单独同意。”邵山在直播中解读该案判决时表示，“被告公司基于商业营销目的，还向位于美国和爱尔兰的某第三方公司传输处理相关个人信息，这个处理行为和目的超出了履行合同必需，也没有向王某充分告知并且取得单独同意，属于违法处理行为，侵害了王某的个人信息权益，应当承担民事侵权责任。”
“作为当事人，我在这家法院感受到了东方经验！”不止王某，许多跨境纠纷当事人在广州互联网法院见证了涉外法治建设带来的公正：在陈某与美国布某公司网络域名权属、侵权纠纷案中，法院合理解释“实际联系原则”，依法将案件纳入管辖，不断提升国际域名争议解决中的中国话语权；在广州虎某公司与厦门易某公司、刘某网络域名执行案中，法院助力‘出海’企业胜诉权益快速兑现……
“‘出海’路虽远，行则将至。互联网司法探索的空间还很大，我们将努力通过互联网司法服务保障中国数字企业新质生产力发展，服务保障构建更高水平开放型经济新体制，书写好法治赋能数字经济行稳致远的时代答卷！”广州互联网法院分党组书记、院长宋伟莉表示。