信息时报讯（记者 魏徽徽） 一宗发生在广州市黄埔区的儿童溺死沙井案日前在广州中院终审。两年前的六一儿童节前一天，14岁男孩洋洋（化名）在父母做生意的市场失踪，家属报警后第二天，家属怀疑市场附近窨井盖曾被打开，男孩或已溺亡，不幸猜测被证实，窨井管理者最终被判赔55万元。这起悲剧再次给管理方提个醒：按照法律规定，窨井管理人不能证明已尽管理职责，就要承担侵权责任。
失踪男孩次日沙井中被发现
2015年5月30日，李先生14岁的儿子洋洋在黄埔区南岗街东某市场失踪，经多方查找未见踪影。6月1日，李先生向黄埔区南岗派出所报案。
当天15时左右，洋洋的外婆在寻找孩子时，因怀疑位于南岗街东某市场东门内的沙井曾打开过，遂打开井盖，发现了小孩的尸体，随后报警。经黄埔公安司法鉴定中心鉴定：洋洋符合因溺水而死亡。
随后，洋洋的家人将东某市场管理者告上法庭，认为事发沙井由其管理。
排除自杀或他杀 市场负主要责任
一审法院认为：死者洋洋在东某市场东门内沙井溺亡的事实，有公安机关证实。争议焦点主要为东某市场经营者应否对洋洋的溺亡承担赔偿责任。
目前没有证据证明洋洋的死亡是自杀或他杀，而洋洋溺亡的地点为沙井。《侵权责任法》第91条第2款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”
东某市场作为沙井的管理人，目前未提供证据证明其已尽到管理职责，因此东某市场经营者应对死者洋洋溺亡的损失承担80%的赔偿责任。
死者洋洋系限制民事行为能力人的公民，其监护人亦未证明其已尽监护义务，故洋洋死亡造成的20%的损失，应由其监护人自行承担。
根据相关规定，法院认定洋洋家属应获赔的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计69万余元，东某市场经营者应承担80%，即55万余元。
二审维持原判
判决后，东某市场经营者不服上诉，认为无任何证据表明井盖之前有打开过，且多位近亲属都承认洋洋是智障儿童，未接受正常的学校教育，家属更应对未成年的、智障儿童进行超常规的监护，但家属未尽到应有的监护责任才导致事件的发生，所以两人应更多地承担监护不力的法律责任。
广州中院二审认为，洋洋在东某市场东门内沙井内溺亡，经营者没有提供证据证明其尽到了管理职责，其主张洋洋是一个智障儿童，亦未提供相应证据。最终二审判决驳回上诉，维持原判。
沙井事件催生新规：
管理人不能证明
已尽管理职责就担责
近年来，沙井伤害人的事件接连发生，仅2010年就接连发生了4宗：5月14日夜， 20岁女大学生李淑芬香消玉殒，罪魁祸首是天源路一处缺了口的排水渠。5月21日晚，18岁的洗衣工小曹被翠湖山庄东门一处无盖沙井吞噬。8月27日晚，16岁的湖北少年谢梓鑫在黄埔大道跌入一个无盖沙井内，脾脏破裂。9月4日，7岁的鹏鹏在花都区永福路一个无盖沙井内溺亡。
最终，类似事件频发催生了新规。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》，第91条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”
2016年8月，《广州市井盖设施管理试行办法》正式实施，明确强调业主负责制，谁建的井盖，谁负责任。
责任编辑： GDN006
