广州一对夫妻离婚时，双方原本分好了财产。不料，离婚后，女方却被前夫的女同学告上了法院，对方声称男方在没离婚时，向她前后借了200多万元做生意，要求女方和前夫一起偿还。记者昨日从广州市白云区法院获悉，本案经广州中院终审后，判决男方单独偿还全部债务，前妻不负有连带清偿的责任。
文/广州日报全媒体记者章程 通讯员云法宣
1996年8月，张某和林某登记结婚，婚后两人育有两个孩子。一直以来张某都独自在广西做生意，留林某在广州照顾孩子。经商多年，家境也颇丰，两人在广州置办房产3套，广西房产2套，名下还有厂房、养殖场、码头等不动产。
不过，夫妻两人在2014年12月协议离婚。离婚时，两人商议广州的房产等主要财产归林某所有，广西的房产、养殖场、工厂、码头经营权等财产归张某，且双方知情的债务由张某负责偿还，其他债务按谁举债谁偿还原则分担。
但是，两人没有想到，他们会被张某的一名债主告上了法院，而该债主是张某的女同学周某。据周某诉称，在2014年前，张某就以其投资等形式，向她借款246万元，在2014年11月1日，她向张某多次追款后，张某承诺在2015年2月25日还款，但至今未还款。
焦点1：债务关系成立吗？
令林某没有想到的是，张某和女同学周某的关系非比寻常。据张某妹妹说，有次她回娘家参加婚宴，发现张某晚上和周某住在一起。据张某儿子证言显示，2011年年底之后，张某经常去找周某，且长期不回家，在家一年不超过20小时，张某也承认与周某有不正当关系。
面对周某的控诉，张某承认借款情况属实。林某则在庭审中辩称，周某与前夫张某是情人关系，这是周某与前夫伪造债务进行的虚假诉讼，以前那些银行账户的流水往来，根本不是借款，是他们二人非法同居期间共同做生意的账目往来。退一步说，即使张某向周某的借款属实，但她未从张某的借款中取得利益，不应承担连带清偿责任。
法院审理后认为，本案为民间借贷纠纷，周某主张其与张某之间存在民间借贷合同关系，并已向张某支付约定的借款，周某为此提交了六份《借条》，该借条双方借款的意思表示明确，可认定双方对于借款达成合意。
焦点2：前妻是否要一起偿还债务？
法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该规定，确定夫妻共同债务的关键在于争议的债务是否为夫妻共同生活所负。审查债务是否为共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻大额财产等方面综合考量。
本案中，张某以个人名义对外借款，涉案借款借据上也仅有其个人签名，根据合同相对性原则，效力仅及于其本人。且张某和周某均表示借款用于张某生产经营，无证据证实借款用于日常家庭生活，且双方借款达246万元，超过日常家庭生活的合理范围。为此，法院最终判决张某偿还借款246万元及利息，林某则不负有连带清偿责任。
