羊城晚报全媒体记者 董柳
一名男子尾随11岁小学女生上公交车后，在车上猥亵该小学生，并在乘坐两站地后下车步行返回某小学站台附近骑车去吃快餐。中国裁判文书网近日公布该案二审判决书：经审理，该名男子已被广东法院终审以猥亵儿童罪改判为有期徒刑五年。此前，该男子一审获刑二年二个月。
韩某某，男，1974年8月出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
二审法院审理查明，2018年6月19日18时许，韩某某骑电动车至深圳市宝安区，停放电动车后，到某小学公交站台候车。此时，被害人小丽（化名、11岁）放学后亦在某小学公交站台候车。18时12分，小丽上了一辆公交车，韩某某亦接着上车。
在公交车内，韩某某趁人多拥挤紧贴小丽的身体，并抓住被害人小丽的左手压在其下体上，持续数分钟。后韩某某松开被害人小丽的手。约18时20分，公交车到达XX站，韩某某下车，随后步行返回某小学公交站台附近，骑电动车离开。
被害人小丽回家后，母亲发现其全身发抖、表现异常，小丽便将此事告知了其母亲，其母亲在联系公交公司后报警。2018年6月20日，公安机关将韩某某抓获。
此前，一审法院认为，被告人韩某某无视国家法律，在公共场所强制猥亵幼女，构成强制猥亵儿童罪。被告人否认其犯罪行为，但被害人小丽明确指认被告人的猥亵行为，其陈述详细具体，并有证人常某、张某的证言和监控录像予以佐证，形成完整的证据链。而被告人供述称，其担心被害人站不稳而抓住被害人的手，并没有做过侵犯被害人身体的行为，且其乘车是想到宝安吃晚餐，庭审中又辩解是想去看店面装修。被告人的辩解前后矛盾，供述不符合常理，亦与被害人陈述、证人证言、视听资料查证的事实相悖，不具有可信性，对其辩解不予采信。被告人韩某某系在公共场所猥亵幼女，酌情从重处罚；但其行为相对于其他乘客具有隐蔽性，不宜认定为“当众”，故对公诉机关的量刑建议不予采纳，依法判决：被告人韩某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。
判后，检察机关抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定：在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。本案韩某某在公交车上对被害人实施猥亵行为，属于在公共场所当众猥亵，一审判决未认定该情节属认定事实和适用法律错误，由此导致量刑畸轻；且韩某某的犯罪行为严重侵害被害人身心健康，具有严重的社会危险性，认罪态度极其恶劣，毫无悔罪表现。
被告人韩某某上诉提出：本案直接证据只有被害人小丽陈述，有诸多不合理之处，常某、张某的证言属于间接证据；其案发当天准备坐车到宝安那边吃东西、看店铺装修，不可能也不会在公交车上猥亵小丽，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请判决其无罪。
二审法院认为，上诉人韩某某无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。经查，被害人小丽已11岁，具有相当的辨识和表达能力，在事发后第一时间向其母亲陈述了具体经过，随即报警详细陈述被猥亵的事实，对韩某某也作出辨认；侦查机关接报警后及时研判视频并于次日抓获韩某某；韩某某虽否认猥亵，但承认在公交车上有拉被害人的手、紧贴被害人身体以及询问被害人年龄、下车车站等行为，与被害人陈述一致；涉案视频资料反映韩某某在车上有紧贴被害人，手环被害人等动作，且其在某小学站台附近停放电动车然后挤上公交车，乘坐两站地后就下车步行返回某小学站台附近骑车去吃快餐，举止反常，综合全案证据，足以认定韩某某在公交车上猥亵被害人的犯罪事实，对无罪辩护意见不予采纳。
二审法院指出，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，韩某某属于在公共场所当众猥亵儿童，原审判决未认定该情节不当，予以纠正，对抗诉意见予以采纳。韩某某的犯罪行为严重损害被害人的身心健康，依照刑法、刑事诉讼法有关规定，经本院审判委员会讨论决定，二审法院判决：维持一审判决对韩某某的定罪部分，撤销一审判决对韩某某的量刑部分，判决韩某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
