信息时报讯 （记者 何小敏） 共享单车“小蓝单车”因经营问题，相关业务交由滴滴公司托管，而用户押金问题却一直未能妥善解决，广州两名小蓝单车用户将小蓝和滴滴诉至法院。记者昨日从两名用户的代理人、广东卓信律师事务所律师常琪处获悉，该案近日已在小蓝公司注册地天津武清区法院立案。
用户起诉小蓝公司和滴滴公司
市民黄先生和巢先生都是小蓝单车的用户。二人将天津鹿鼎科技有限公司（即小蓝公司）和北京小桔科技有限公司（即滴滴公司）列为共同被告，要求判令二被告向他们返还押金人民币99元、298元及利息，同时判令小蓝公司向他们公布押金去向、公开与滴滴公司的托管协议。
黄先生称，2017年3月20日，他在小蓝单车APP注册为会员，并缴纳押金99元。期间，他骑行了几次小蓝单车，渐渐地，他发现越来越少遇到小蓝单车。想着使用频率大大降低，黄先生决定卸载小蓝单车APP，他于2017年10月2日在小蓝单车APP申请退还押金99元，但小蓝公司一直未予退还。友人巢先生也有类似遭遇，还被接连扣了298元押金。
黄先生表示，他曾就此向消协投诉，但并未得到妥善解决。后来，他得知有消协因押金问题将共享单车企业告上了法庭，同时发现，自己身边有此遭遇的用户不少，于是决定向法院起诉小蓝公司。
律师称要求公开押金用途合理有据
2018年1月9日，小蓝公司在其微信公众号发布《致小蓝单车用户的一封信》，称小蓝单车业务将托管给滴滴公司，用户可通过滴滴公司的APP继续使用小蓝公司的共享单车，并表示“根据托管安排，小蓝单车的品牌、押金和欠款等各项事务仍归属于小蓝公司”。
黄先生和巢先生认为，两公司签订的托管协议只约定权利，不承担义务，存在恶意逃避押金退还等债务之嫌，实质上损害了广大用户的合法利益，因此，希望小蓝公司能公开与滴滴公司的托管协议。
两人的代理人、广东卓信律师事务所律师常琪表示，根据我国合同法相关规定，小蓝公司转移合同履行义务，滴滴公司作为合同履行的新义务人，应当承担原合同义务，除非债权人同意免除其原义务。
常琪认为，根据交通运输部等10部委联合出台的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，企业对用户收取押金、预付资金的，应严格区分企业自有资金和用户押金、预付资金，在企业注册地开立用户押金、预付资金专用账户，实施专款专用。否则，一旦公司出现经营风险问题，不排除容易出现资金混同、资金挪用等等损害用户利益的情形。因此，对于小蓝单车长时间拖延退还押金的行为，要求公开押金用途的诉求是合理有据的。
责任编辑： GDN007
