才从ICU病房转入普通病房的张萍。广州日报全媒体记者李波 摄高空坠狗后：
颈椎多发骨折
颈髓损伤伴截瘫
呼吸衰竭
肺部感染
左枕部头皮血肿
诉讼有难点：
目前少有高空抛“活物”的判决
活物被“抛”下综合证据难认定
狗主人还未找到
广州日报讯 （全媒体记者龙锟、周洁莹）昨日在南方医科大学珠江医院的住院部，47岁的张萍（化名）躺在骨科病床上，昨天她刚从待了20多天的ICU病房里出来，可情况依然不算乐观：无法动弹、无法说话的她只能仰望着病房的天花板。医生诊断她颈椎多发骨折，未来可能面临高位截瘫。
改变她下半生命运的是一条狗，4月15日14时许，在广州市鸦岗村北禺十四巷附近，张萍陪着同乡去诊所看病。诊所门口，一只黄色大狗从天而降砸中张萍，她倒在地上不省人事，那只大狗之后却不见踪影。这则“高空坠狗”视频在网上广泛传播，不禁令人感到“人生无常”。
狗从天降 砸人后不见了
在广州市鸦岗村北禺十四巷附近，居民谈起此事依然觉得蹊跷，不断感叹“那个女人命苦”。
事发地是此巷子里一家诊所的门前，隔壁小卖部的女店主陈女士当时打了120。“我没有清楚地看到狗的样子，听见‘砰’的一声，她已经躺在地上了，我还以为是砖头掉下来了。”陈女士说。
根据监控录像显示，张萍跟着一个抱孩子的同乡去诊所，走在后面的张萍被一只大狗砸中，立即侧翻倒在地上，同乡连忙去照看她。而那只大狗爬起来，迅速地跑开了。
陈女士也去帮忙，她看到张萍脸色苍白、口吐白沫、肢体僵硬，当时很怕“她就这样走了”。好在诊所的蔡医生给张萍掐了人中穴，搽了红花油，张萍的脸色才恢复，双眼微睁，流着眼泪，之后张萍被急救车接走了。
陈女士说，因为天刚刚下过雨，张萍和同乡去诊所前，还去自己店门口坐了一会，等到诊所开业，她们就走到诊所门前。“这真是奇怪，她要是紧跟在同乡后面，狗就砸不中她，可能她当时想绕开门口那滩水，谁想到会遇上这样的事。”
至于当时砸中张萍的那只狗，周边的居民均表示“再也没见到过，不知道是谁家的。”
颈椎骨折 她面临高位截瘫
昨日，在南方医科大学珠江医院住院部，张萍的儿子张立清（化名）在病床前守着母亲。张萍有意识，却只能躺着，不能动不能说话不能进食，靠营养液维持。张立清只能通过张萍嘴唇张合的动作判断母亲的需求，时不时要给母亲喂水。
病床上的张萍颈部戴着保护垫，嘴里插着呼吸机管道，为了防止她的腿部失去知觉，下半身绑着一个支架。事发当天，张萍先是被120急救车送到广州东方医院，后又送往南方医科大学珠江医院，在ICU病房住了整整20多天，直到昨天才转到普通病房。
张萍的情况并不乐观，医院出示的诊断证明书上显示：颈椎多发骨折、颈髓损伤伴截瘫、呼吸衰竭、肺部感染、左枕部头皮血肿。面临高位截瘫的张萍以后可能需要长期卧床。
张萍和丈夫是湖北省天门市黄潭镇新华村人。夫妻俩于春节后来到广州，丈夫平时做建筑方面的散工，张萍则负责家务。“本想出来赚点钱给儿子结婚用，没想到出这样的事情。”张萍的丈夫说。
张立清今年24岁，大学毕业的他在武汉一家广告公司工作。事发后，他曾跟着石门派出所民警查看了坠狗的楼顶，然而毫无线索。他也找了事发楼宇的业主，对方表示并未养狗。“警方还在努力查找狗主人，我这几天都在医院里等消息。”张立清说。
记者了解到，白云区警方4月17日接到报警后，因还未发现有人为因素，所以未认定为刑事案件。
焦点关注
涉事楼房仅两层 坠狗原因成谜
记者昨日来到事发地，这是一栋两层的方形厂房，诊所就在该厂房的一楼。记者通过其中一个通道登上了楼顶，这是一个面积超过250平方米的大平台。靠近事发地的楼顶一侧种有蔬菜，楼顶围墙高约80厘米。记者发现，虽然楼顶邻近周边居民楼，但邻楼的窗上都装有防护栏，邻家的狗很难钻出来。
该厂房的二楼是一家电子厂，该厂负责人告诉记者：“我们没有在楼顶养狗，出事那天是周日，工人不上班，不知道发生了什么事。”而监控录像也只能显示狗坠下的瞬间，却没有拍到狗上楼的画面。
无奈之下，张立清只好选择走法律途径，在与律师商量后，他打算起诉厂房的业主和所有租户。
家人打算起诉涉事厂房业主和所有租户
家人为张萍已经花了20多万元的医疗费，何时能出院仍然是个未知数。这件事究竟谁来负责，是摆在张萍家人面前最现实的问题。
由于没有发现人为因素，警方未有立案。而涉事狗无法找到，狗主人也是无从寻找。张萍的儿子说，他们打算起诉事发厂房的业主和所有租户。
律师：狗可自主跑 难点在于抛物认定
北京市盈科（广州）律师事务所林洁虹告诉记者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。如本案当事人确因高空抛物招至损害的，当事人依据上述规定要求可能加害的事发厂房的使用人（包括厂房的所有权人、承租人、借用人以及其他使用厂房的人等）给予补偿，获得法院支持的可能性较大。
林洁虹告诉记者，这个案子比较特殊，以前高空抛物的案子抛的都是“物”，但抛“活物”的判决目前还很少，所以这里面又存在法院认定是否属于高空抛“物”的难点，因为狗是会自己跑的。如果综合证据很难认定是抛物的话，有可能得不到法院支持。
林洁虹建议，张萍还可找到狗的主人，要求其承担损害赔偿责任，因为《侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
可是现实情况却是，张萍的家人目前找不到狗的主人。如今张萍一家通过向亲友借款，已经花去了20万元的医疗费， “我们初来乍到，突遭意外，只希望能有人负责。”张萍的丈夫说。
