|
|
| ●低素质外来人员困扰“新客家”
|
| “应该说，任何一个在广州工作生活或者安心来广州工作生活的人员都希望这个城市好！撇开那些什么人文关怀、平等观念不谈，当你在公交车上惴惴不安地提防着别人，也被别人提防时，当你站在闹市都会被人抢劫金链、手袋时。感同身受的你也会希望这个城市能出台一些具体的规定，不要让那么多的人无秩序地涌进来。”在广州已工作了5年，目前已经是一家大型金融机构高管的杜宇炀小姐，直言不讳地发表了自己的看法。详细>> |
|
| ●走鬼不是鬼，人是他们的名分 |
| 公共权力与个人自由、无序经营与城市管理、城市形象与个人生存、市民对有序的市政要求与散漫的“走鬼”袭扰。世道的复杂在于，它是多种权益、多种利益并存的，强势者自有他风光的领地，无力者也应该有他喘息的空间。怎样平衡呢？我想是当权者应该稳重拿捏的。否则，各自从本位出发，不设身处地地替他人着想，那就与我们整天挂在嘴上的“和谐”相违了……详细>> |
|
|
|
| 反方 |
|
| 以素质高低设立城市门槛，是没有可操作性的，因为一个人的素质高低是很难衡量的，它不能简单地与学历、户籍相挂钩。但为了方便管理，最终的操作方法必然会落实到学历、户籍和居住状况等具体指标上，这样的门槛实质上将是对城乡二元户籍制度的再次强化，使城乡再次回到隔离状态……详细>> |
| 在所有歧视性论调中，“素质论”是最为粗暴的，尤其是拿一个群体的素质说事儿。生活在城市角落的外来民工，面对种种不公正的待遇，他们不偷、不抢，依靠自己勤劳的双手，在城市夹缝之中谋生活，供一家人糊口、供子女读书，他们的品行何其让人敬重！他们的素质，绝不低于那些靠罪恶手段发家致富的商人，不低于那些坐在办公室里端着茶杯闲聊的公务员，更不低于那些损公肥私、贪污受贿的官员……详细>> |
|
| |
| 广州市社科院科研处处长彭澎认为，广州的多年发展证明，广州的城市特色决定了，不能一味学习上海、深圳的模式，如果广州改变过去的包容心，提高门槛来限制低素质外来人口的进入，这样会增加城市成本；但如果继续包容“不设防”，则会增加治安压力。两害权衡取其轻，还是应该像现在这样开放包容，同时加强对流动人口的管理……详细>> |
|
|
|
|
|
