文/羊城晚报记者 周哲 通讯员 禅法宣
离婚时，男方承诺女方无需承担儿子的抚养费，时隔一年后，却又以儿子的名义，起诉要求女方共同承担抚养费。记者7日获悉，以违背调解约定和诚实信用原则为由，禅城法院驳回了其诉讼请求。
阿华与阿霞原是夫妻，于2013年育有儿子小龙。2018年，两人办理离婚时签订《民事调解书》，约定小龙由阿华独自携带抚养至其年满十八周岁止，阿霞无需支付抚养费。
2019年7月12日，阿华以小龙的名义把阿霞告上法庭，诉称离婚时自己考虑到阿霞已多年没有工作和收入，才答应阿霞在2018年4月12日至2019年4月12日期间不需要支付抚养费，但如今阿霞已找到工作，要求阿霞每月支付抚养费700元且均摊小龙上学的学费、兴趣班费用、医疗费。
阿霞辩称，双方是调解离婚，阿华当时承诺女方无需承担费用，如今自己收入低生活困难，不同意承担抚养费。
禅城法院审理认为，阿华与阿霞在调解离婚时已明确“小龙由阿华独自携带抚养至其年满十八周岁止，阿霞无需支付抚养费”，该约定是阿华的真实意思表示，没有违反法律规定，且经过法院民事调解书予以确认，合法有效，阿华应自觉遵守及履行。同时，小龙未满6周岁，为无民事行为能力人，小龙在本案诉请的抚养费实质为阿华的诉请。阿华的诉求显然不符合离婚时的调解约定，也违背了诚实信用原则。
据此，禅城法院一审驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至佛山中院，二审维持原判。
主审法官陆桂秀指出，在实践中，本案中，阿华的诉请若得到支持， 显然有悖于立法的本意，也不利于彰显法律公平正义的价值。
责任编辑： GDN007
