五一档，刘若英导演的电影
《后来的我们》成了票房赢家
同时，却也陷入票房“注水”嫌疑中
本文图片均来自“上观新闻”微信公众号（除署名外）最新消息国家电影局已回应影片集中退票事件
初步确认情况确有异常，并将严肃处理
4月28日，全国不少影院反映，当日一部热映影片在开场前出现大量集中退票情况，在行业内引起较大震动。
中国电影报记者联系国家电影局并获悉，电影局关注到行业上述反映之后，依据国家电影专资数据平台的数据，对近几日退票信息进行了分析，初步认定该影片退票情况确有异常，具体问题尚待研判。
29日，电影局有关负责人已对影片出品方、发行方等相关人员进行了约谈，要求立即完善退票机制，认真查明存在的漏洞、进一步梳理情况、完善数据，形成书面报告报主管部门。
电影局相关负责人表示，无论哪一部影片，都应该以其影片质量去赢得观众喜爱。电影主管部门坚决反对不正当竞争，反对任何票房造假的行为，决不允许任何扰乱电影市场、破坏市场秩序、损害电影产业整体利益和声誉的行为。
对此一旦发现查明，将严肃处理。希望广大电影企业和从业人员认真学习遵守《电影产业促进法》和相关法律法规，共同营造公平竞争的市场环境，推动建立更加规范有序的电影市场。
刚刚，刘若英工作室也发布声明
将积极协助配合相关部门查明真相
《后来的我们》陷票房“注水”疑云那么，票房数字游戏的背后究竟水有多深呢？
再次搅动票房数字背后的一池“深水”
根据微博账号“电影票房”的说法，被退票影院总数接近4000家，退票额在1500万至2000万之间，影院方蒙受巨大损失。
发行方猫眼电影的声明中则表示，截至4月28日，猫眼平台疑似恶意刷票并退票数约38万张，涉及票房约1300万，占当日总票房2.8亿的4.6%。并指出恶意刷票订单集中在19.9元等特惠票。
图片来源：微博@电影票房
据了解，正常情况下退票比例是在千分之二到千分之三左右是正常比例。相对而言，退票比例在4%以上显然有点偏高。
《后来的我们》首日排片高达43.7%，这也让它赢得了比其它同期上映的影片更多的票房机会。而排片往往与预售票房高低有关，再加上有点异常的退票行为，业内人士据此提出质疑，认为“《后来的我们》通过票务平台大面积购入预售票，以预售票房数据“绑架”院线排片后，再于上映当日大批退票”。
另一个事实是，尽管陷入“注水”疑云中，《后来的我们》票房在上映第二天依然表现强劲，许多影院满场也较为普遍，似乎又在某种程度上证明了影片“实力”。但不管怎样，《后来的我们》的这次退票风波也再次搅动了票房数字背后的一池“深水”。
“幽灵场”、“传销式”等花式票房造假层出不穷票房数字游戏的背后究竟水有多深？
有网友用“票房造假2.0版”来形容这一事件，认为这种“空手套白狼”的手段，比锁定“幽灵场”更为恶劣。
这不禁让人想起曾经深陷“票房造假”风波的《叶问3》。
2016年3月4日，《叶问3》上映。首日票房高达1.55亿元，打破华语动作片首日票房记录。但在“创纪录”后不久，《叶问3》即曝出票房造假丑闻。调查结果显示，《叶问3》虚假排场场次有7600余场，涉及票房3200万元。
图片来源：微博@电影票房
这场造假风波也被称为一出可能是中国影史空前的“发行表演”。虚假票房的背后是，通过虚构票房收入来拉抬投资方的股价，然后在二级市场上谋取利润。
今年年初，在春节档大片正式上映前的十几天里，每日的票房预售冠军也属于一部名不见经传的电影——《坏爸爸》。
上映后，这部电影在同档期有着11部影片竞争的情况下，凭借不到3%的排片却在工作日拿到了超过34%的惊人上座率，不少影院出现了诡异的“满座”、或者整齐划一的购票阵型。后经多方查证，票房异常背后疑似传销骗局。
再往前，2009年，《阿童木》首周票房实际1700万元，被夸大成4000万元；2014年，《英雄之战》“自产自销”也引发业内一片哗然。
注水票房引发的市场繁荣注定只能是一场虚火最近几年，票房造假已成为电影业的一大痼疾。即便是2015年的票房冠军《捉妖记》，24亿票房奇迹的背后，也不乏“公益场”“幽灵场”的质疑。
注水票房引发的市场繁荣注定只能是一场虚火。在业内人士看来，在票房飞速增长、产业空前繁荣的背后，买票房、偷票房等乱象花样翻新、层出不穷，过去几年全国电影票房可能至少有10%被“偷走”了。
多年来，建立起规范化、法制化、长效化的电影市场监管机制也一直是呼吁的重点之一。而一系列的政策法规也在陆续完善。
去年3月1日起施行的《中华人民共和国电影产业促进法》第三十四条就明确规定：电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入，提供真实准确的统计数据，不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序。
从电影大国到电影强国的路上
市场“疑云”始终会有
但观众的眼睛始终是“亮”的
（原标题为《 《后来的我们》退票事件，电影局和刘若英都回应了！票房数字游戏的背后水有多深？》）
