第三只眼

　　丈夫的社会消费能力被严重削弱，导致社会交往的后撤、放弃，精神的压抑也相伴而生。

　　3月1日是《反家庭暴力法》实施两周年。日前，杭州市妇联发布了一份反家庭暴力工作的调研报告，指出杭州主城区居民对行为暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力现象认知态度较为统一，但对于经济控制、行为控制、冷暴力等暴力行为认知不足。

　　换句话说，很多人被“家暴”了却并不自知。打个比方，每月只给老公500元生活费，算不算家庭暴力？乍一看去，这哪沾得上边啊，顶多就算个家庭协议罢了。

　　根据《反家庭暴力法》，家暴是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。而最高法中国应用法学研究所编写的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，则将家暴明确概括为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。

　　虽然《反家庭暴力法》未明确将“经济控制”纳入家暴表现形式，但通过经济控制给对方的精神造成侵害，同样构成家暴。

　　每月只给老公500元生活费，如果家庭贫困，倒也情有可原，但对一般收入家庭，实质就是夫妻一方对另一方实行的经济控制，进而精神控制。以杭州地区的消费水平论，2017年上半年的月平均消费为3195元，500元的生活费意味着，丈夫的社会消费能力被严重削弱，随之带来的，是社会交往的后撤、放弃，对妻子的经济依附，精神的压抑也相伴而生。所以，称之为一种“家暴”，并不为过。

　　在我国《婚姻法》中，明确规定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”。当一方以生活费为“武器”，强行干涉另一方，以致影响到正常社会交往时，婚姻家庭的平等关系就发生了扭曲。

　　在很多发达国家，经济控制都属于家庭暴力。在我国，一些地方也有探索，如深圳。且根据深圳市妇女社会组织促进会的调研，经济收入越高的家庭，发生“经济控制”的可能性就越高。

　　总体来说，目前我国对家暴的认识，还停留在身体暴力的层面，对经济压制、言语暴力等暴力形式认识不足，更有“家丑不可外扬”等观念桎梏，以致让法律之力消弭于无形。

　　其实，家暴被曝光并不可怕，可怕的是身处阴霾却不以为然、习以为常。运用法律维护权益的同时，还应深化普法教育，擦亮人们的双眼。

　　欧阳晨雨（学者）