一家一个创新关键字 12项目路演答辩进行火拼

香洲区科技创新大赛决赛12强企业及16家优秀企业项目。

　　昨日下午，香洲区科技创新大赛在珠海电视台拉开总决赛帷幕，从102个项目团队脱颖而出的12个项目以“路演+答辩”的模式进行激烈角逐，最终，来自珠海赛纳打印科技股份有限公司和珠海格力电器股份有限公司的两个项目团队摘得第一名。

　　南都记者在现场观察到，进入决赛的这12个企业项目，民营与国营齐飞，小而美与上市公司共长“赛”一色。评委提问尖锐，直指项目“痛点”，与不少项目负责人展开唇枪舌剑。

12个项目执“字”比拼

　　科技创新大赛历经两个月，共吸引了60家高科技企业、102个项目团队、1042人报名参加。南都记者看到，这脱颖而出的12个项目有12个不同的创新关键字，围绕自己专属字进行路演。

　　建荣集成电路科技（珠海）推出的项目是音频集成电路（芯片）产业化，创新关键字是“佳”；珠海兴业绿色建筑科技推出的项目是高效太阳能光伏光热一体化应用关键技术，创新关键字是“绿”；溢多利推出的项目是基于突变体库筛选的新型耐高温木聚糖酶研发及产业化，关键字是“利”；珠海博杰电子推出的是全自动、多工位智能射频测试机器人的研发及产业化“，关键字是“智”；赛纳打印科技推出的项目是基于全彩打印技术的3D打印机研究及产业化，关键字是“赛”；格力电器推出的项目是商用末端研发模式创新研究与应用，关键字是“强”。

　　天威飞马打印耗材推出的项目是天威Sm artact碳粉盒，关键字是“净”；珠海国芯云科技推出的是国芯云一号，关键字是“合”；珠海四维时代推出的是超高精度三维数字化技术对文化遗产保护的产业化应用，关键字是“活”；珠海创智科技推出的是物流A G V及智能调度系统，关键字是“闯”；丽珠试剂推出的是小型全自动化化学发光检测系统，关键字是“精”；珠海光驭科技推出的是柔性三维光子晶体膜在光学材料中的应用，关键字是“材”。

　　小而美显眼

　　12家决赛公司，小企业居多，都做得颇具特色，“香”名在外。如建荣集成电路科技的音频集成电路（芯片），填补了国内音频应用处理器空白，获得过国家工信部大奖，过去3年累计销售超过1 。8亿片音频芯片，销售额突破1亿元。以前U SB设备功能十分单一，现在使用的许多U SB设备可以集U盘、声卡、控制一线通为一体，这也是建荣在行业内的首创。

　　而博杰电子项目中的机械手系统+视觉模块代替了传统的人力操作模式，相比传统单人操作，效率提升约120倍，机械手加视觉还能使产品外观不良由原来3%降至0 。1%等。经计算，一条产线寿命约5年，可为企业节约人力成本近500万元。

　　创智科技2013年8月份才注册公司，2014年3月才开始技术开发，该公司开发的磁导航传感器能一键校正技术反复再生，设计寿命在5年以上，而同类产品磁饱和后不可再生，设计寿命仅1至2年。创智的A G V控制器，相对同行产品具有高集成度、接口专用、无冗余、成本低等优势。产品能进行智能物联调度，对物流状态、交通管制、堵塞等可视化数字化优化分析，为数字化工厂的推进奠定良好基础。

　　光驭科技是人民银行造币总公司解决方案提供商，研发了世界首创的弯曲导致震荡剪切规整化三维柔性光子晶体技术，通俗来说，就是可以制备不同颜色，不同透明度，不同变色方式的光学膜，运用在货币、军用设备、建筑外立面、汽车、奢侈品等上面，绿色环保安全且造价低。创始人团队由来自哈佛大学、剑桥大学、德国达姆工业大学的化学、物理学博士组成。

　　大企业力推高效节能

　　这次参赛的格力电器、溢多利、赛纳打印、天威飞马等大企业推出的项目也带来许多亮点。如格力电器此次带来的项目，能使设计周期由原来的20天缩短为3天，是行业领先水平；从项目实施至今，产生的经济效益超亿元。

　　天威天马的天威Sm arT act碳粉盒打破了跳动式显影打印机全新通用耗材市场佳能一家独占的禁区。据悉，天威独创专利齿轮，创新设计消除有关鼓齿轮专利风险的顾虑，能够自由进出美国市场。权威数据显示，每生产一件全新碳粉盒，二氧化碳排放量约为4.4kg，按打印寿命平均计算，天威的Sm arT act技术新产品平均每页消耗的二氧化碳比原装低75%，其页产量比原装增加75%，单页打印成本比原装节约60%。赛纳打印则发明多通道材料复合喷射技术，它能一次加载4种基本树脂，有100多种具有不同功能的材质组合，一次成型，无需组装。更重要的是，3D打印能运用到医疗上，打印手术导入模型，让医生更准确地判断病情，并及时提出治疗方案。项目完成后，预计到2017年实现产值不少于6000万元

　　评委“毒舌”提醒莫侵权

　　大赛请来广东省政府科技项目评审专家组专家王硕、中科院米人机智能协同系统重点实验室主任李光林、深圳市高性能数据挖掘重点实验室执行主任姜青山等，对企业项目负责人进行提问考核。

　　上述评委既有赞赏式提问，也有犀利指出缺陷不足。如对某家企业颇负盛誉的项目提出“单位的专利不属于个人”的缺陷，担心在国内使用会侵犯专利权；对某隶属于“核高基”范围的项目提出功能太全，技术恐不达标等质疑。

　　采写/摄影：南都记者 李慧