评论：网民学历普遍不高说明不了什么

　　■那岩

　　社科院发布蓝皮书指出，我国互联网网民学历大多集中在高中/职高/中专/技校（占33%），本科占23%，大专占20%。消费群体主要为中低收入者，收入在1000元以下的占23%，1000~1999元的占10%，2000~2999元的占20%，3000~3999元的占19%。（《法制晚报》）

　　点评：网民学历普遍不高，与其说揭示了网络的某种真相，不如说揭露了整个社会的学历构成。全国第六次人口普查数据显示，大专学历及以上的仅占17.0%，这个数字比例甚至不如网民。拿学历和收入说事，对于数据调查或许有意义，但对于了解网络，却没有太多帮助，千万不要陷入先入为主的认知里。

　　“上课答错题罚10元，挂科三门以上罚100元，上课（自习）期间接听电话罚款10元；缺席学校、院系、班级的会议活动罚款10元……”陕西商洛职业技术学院的这些规定，让很多学生直呼“像抢钱”。对此校方表示，“以罚代教”的方式明显不对，将责令整改并作出处理。（《华商报》）

　　点评：都大学生了，还被当做小学生一样对待。即便是小学生，如此对待就没问题？我们对于教育有一个误区，以为只要目的是“为学生好”，用什么手段都是可以原谅的。但目的并不能为手段辩护，更不用说那些还存在敛财嫌疑的教育方式。

　　8元喝一口，两个人喝了上千元，上海“48元一口天价茶”事件引起舆论关注。涉事茶楼负责人表示，并非48元一口茶，而是48元一种茶，他们推荐给了顾客六种茶。据悉，上海市黄浦区市场监督局已对涉事茶馆立案调查，涉事茶楼也已经关门停业，两位受害的日本学生也于昨天返回日本。（央广网）

　　点评：本以为“天价大虾”事件之后再无天价大虾，然而时隔不久，天价鱼横空出世。原以为雷霆整治之下，“天价鱼”事件之后再无天价鱼，没想到“天价茶”又顶风作案。一次又一次的曝光，为何阻挡不住价格欺诈？一轮又一轮的整治，为何挡不住利欲熏心之手？