多名律师身穿律师袍出庭。受访律师表示穿律师袍并不是硬性规定 此前不常穿是因为更换不方便
广州日报讯 （记者章程）前日，广州市白云区法院开庭审理一起诈骗案件。庭审过程中，李某等7人的14名辩护律师全都身穿黑色律师袍、佩戴红色领巾出庭辩护。以往，在审理案件过程中，与法官身穿法袍、检察官身穿制服这种常态现象不同，律师大多身穿正装出庭，鲜少着律师袍出庭辩护。
为何这14名律师统一身穿律师袍出庭？据了解，今年1月22日，这14名辩护律师所供职的北京市盈科（广州）律师事务所刑事部特发文《关于规范出庭服装的通知》，其中明文规定要求该所刑事部律师尽量穿着律师袍参加庭审。
其实，律师身穿律师袍出庭早就有明文规定，2003年1月1日开始施行的《律师出庭服装使用管理办法》第二条规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装；第三条规定，律师出庭服装由律师袍和领巾组成。
据了解，该办法实施之初，律师身穿律师袍出庭的场景并不少。但之后，坚持执行的律师却不多。广州多家基层法院法官告诉记者，他们开庭审理的案件中，常见的还是律师身穿正装出庭，看见律师着律师袍出庭的概率不高，因为法院无权对律师出庭着装提出规定。
为何《律师出庭服装使用管理办法》出台多年来，对于律师出庭着装规定几乎成为“僵尸条款”？多名受访律师坦言，关键不是硬性规定，而且更换律师袍不方便。
广州一位律师向记者坦言，执业8年多来，他从未穿过律师袍出庭。他在2008年成为执业律师，去年才花费400多元购置了一套律师袍和红色领巾，但一直在衣柜里面挂着，“因为不是硬性规定，没有强制要求律师必须穿”。
另一名律师告诉记者，律师袍按规定只能在开庭时穿，为此律师需要特意带去法院，但来回携带和更换不方便，多家法院也没有为律师设置更衣间，而且律师袍宽大不透气，在天热时开庭穿着也不舒服，所以很少有律师穿律师袍出庭。
