45岁的谭某8年前闪婚娶了一名被富商包养的女子，闪离后开走前妻的小车被控盗窃，他坚称遭前妻陷害，双方各执一词，这也成为该案多次开庭的争议焦点。一宗案值7.5万元的盗窃案，经历了多次庭审，3次被法院判刑，2次被广州中院发回重审，从实刑改缓刑又改为实刑。从身价百万的明星经纪人到锒铛入狱的盗窃犯，谭某的人生跌宕起伏，出狱后他不断申诉。昨日，该案经最高院指令再审，前日在广州市中级人民法院开庭。
文/广州日报记者魏丽娜 实习生李峥
让谭某身陷囹圄的，是他前妻黄某对他的指控，案子背后是一段情感纠葛。2007年6月，在一次饭局中，谭某偶遇隔壁桌的黄某，通过递纸条搭讪而相识，4个月后闪婚。
谭某说，因为黄某住在番禺区一处高档住宅，不用工作却不缺钱花。多番打听，他才发现黄某是一位富豪的情人，已被包养了七八年，每个月从富豪那里拿多则10万元，少也有四五万元的生活费。
黄某解释称，她做情妇是生活所迫的无奈之举，结婚后她就会断绝跟富豪的往来。谭某提出要求，黄某必须和富豪断绝关系，今后也不能用富豪的钱。
婚后没多久二人爆发矛盾。据谭某说，结婚一个星期后，富豪知道了黄某结婚，便马上断了她的经济来源。黄某认为是谭某在背后搞鬼，将结婚的事告诉了富豪，才导致她没钱花，此后二人吵闹不断。结婚28天后，两人闪离，没有财产纠纷。
离婚后的两人仍有往来。谭某称，他专门在黄某住处附近租了单身公寓供两个人幽会，“因为黄某想一边做富豪的情妇拿家用，一边又想和他保持地下情的关系。”
前日庭审中，检方提供公寓的经营者证词，称谭某短租过公寓，并看到谭某和黄某有时会一起来公寓。
庭审焦点：开走小车是“盗窃”还是借用？
检方：未经黄某同意开走轿车
据指控，2008年2月25日凌晨1时许，在广州市番禺区某小区停车场内，谭某盗走了前妻的小轿车。3天后，前妻黄某报警。7月1日，谭某在广州市被警方逮捕，人车并获。
黄某在此前的多次庭审中作证称，离婚后双方再无来往，她也没有借车给谭某使用，谭某却多次对其进行电话骚扰。
一审法院认为，谭某以非法占有为目的，秘密窃取黄某车辆，构成盗窃罪。宣判后，谭某两次上诉，两次被广州中院发回重审，从一审判处的4年有期徒刑，改判为3年且缓刑4年，到最终被判处有期徒刑3年。
昨日庭审中，检方认为，黄某并未同意谭某开走其小轿车这一核心事实是可靠的。据其他证词，两人当时关系恶劣，没有证据显示二人存在同居行为，以及谭某帮 助黄某保养汽车，因此不可能互相借车使用。谭某在未经黄某的同意下，私自开走黄某的汽车并使用五个月之久，符合盗窃罪。
谭某：开车前打过电话征求同意
按谭某的说法，故事还有一个大相径庭的版本。
谭某说，他开车征得了黄某的同意，出发前还曾致电黄某确认，“当时她在打麻将，还嫌我烦，说过了就不用再说了。”
至于为什么离婚后还要使用前妻的车，谭某称，两人在离婚后仍有来往。黄某经常将汽车维护、保险等工作交给他，两人还经常换车开。
开走车三天后，谭某突然接到小区保安部负责人的电话，称黄某已报警称他偷了车。谭某称，黄某怨恨他将她是别人情妇的隐情爆了出去。对于为何此后五个月一 直没有到派出所说明情况，谭某解释，他一直试图打电话劝黄某销案，私下解决个人恩怨。就这样，他前后多次拒绝了办案民警的要求，双方耗了近5个月时间。谭 某说，在这段时间，他一直和黄某有联系，并告知她随时可以来取车。
谭某的辩护人援引保险公司的记录，黄某报警后曾致电称，是熟人把车开走，要求撤案。
辩护人称，案发后谭某一直主动保持与警方和保险公司的联系，没有逃避，并提供汽车的停放位置，其间也没有试图改变汽车外观或转手出售的行为。
针对黄某指控谭某偷偷配了其汽车钥匙的指控，辩护人称，检方并未提出任何有效的物证，证明谭所持有的钥匙是非法复制的。
一审再审：谭某案经过
2009年
4月1日，番禺区法院认定谭某犯盗窃罪，判刑4年3个月，随后广州中院裁定发回重审；同年，番禺区法院改判有期徒刑3年，缓刑4年；随后，谭某再上诉，广州中院再发回重审；
2010年
番禺区法院第三次作出判决，改判有期徒刑3年；谭某上诉，广州中院维持有期徒刑3年的判决；
2012年
4月7日，服刑满3年释放；4月28日，谭某向广州中院申请再审，被驳回；随后，谭某到广东省高院申请再审，同年10月被驳回；
2015年
1月，谭某向最高院申诉；12月，最高院指令广州中院再审。
