东莞时间网讯（记者 李金健）拖欠货款32万元近4年，其间除法院拍卖机器设备得款外余款一直未付，对法院执行一味拖延、对法院罚款置若罔闻，对法院查封财产也斗胆转移，塘厦镇某家具公司面对法院各种执行措施“底气十足”。
正当其“幕后”老板以为自己不是公司法定代表人，法院将无计可施时，不料法院以其作为公司主要负责人、未对法院查封财产尽保管义务为由，当场对其采取司法拘留措施。最后，这位老板只好乖乖履行完毕全部款项，并向法院缴纳5万元罚金。
[案情]
拖欠32万元货款面对执行各种拖延敷衍
2014年9月，东莞市常平镇一涂料公司向法院提起诉讼，要求东莞市塘厦镇某家具公司支付2013年8月起拖欠的货款320500元及利息。获法院判决支持后，该公司于2015年11月向法院申请执行。
执行过程中，东莞市第三人民法院依法对家具公司的机器设备进行拍卖，得款136089.1元支付给申请执行人后，发现被执行人并无其他可供执行的财产，只好终结本案执行程序。
2017年3月，涂料公司发现家具公司恢复生产经营，遂向法院申请恢复执行。法院依法送达执行通知书、报告财产令等材料，却未收到任何回应。
2017年5月11日，执行人员前往被执行公司进行实地调查，要求法定代表人出面解决此案，却被该公司一名负责人告知公司法定代表人只是挂名，并未参与公司实际生产经营，并以无力支付货款为由敷衍。
在此情况下，法院再次查封该公司的机器设备、228箱成品及一批半成品，并指定这位负责人贺某为财产保管人。此后，执行人员多番催告，该公司仍未主动履行义务，也未与申请执行人进行协商。
[执行]
法院查封财产被转移“幕后”老板被拘留
针对被执行公司一再拖延执行的行为，市第三人民法院决定对其罚款5万元，并当场送达罚款决定书，但该公司依旧是“不为所动”，因此法院将查封的机器设备移送评估拍卖。
在评估过程中，执行人员发现有约60箱成品被转移，于2017年8月9日传唤该公司主要负责人及查封财产保管人贺某到法院处理案件。后贺某承认自己未尽到保管义务导致成品被转移，且其认为事情不大，未即时把货物追回。贺某仍以公司经营困难为由，要求迟点履行义务。
就在贺某以为“这有多大点事儿”，自己又不是公司的法定代表人，法院也无可奈何时，执行人员当场给贺某戴上了手铐，对其采取司法拘留措施。
“在此前的调查中，我们已查明被执行公司的生产经营及管理实际都是由贺某负责，且其作为法院指定的查封财产保管人，未履行保管义务导致成品被转移、未能及时追回，是成品被转移的主要责任人。”执行员表示。
这时，贺某才意识到事情的严重性，赶紧联系家属筹措资金，并向法院承认错误，对自己的行为后悔不已。当天下午4点，被执行公司就将剩余款项全部履行完毕，并向法院缴纳了5万元罚金。
