中山市第一法院通过亲子关系评估 确定抚养探望方式

呵护孩子健康成长是家长的共同心愿

　　父母离婚诉讼中，子女归哪方抚养关乎孩子的未来，如何在离婚案件中保障儿童的合法权益也是案件的焦点之一。记者了解到，市第一法院从去年开始在家事案件中引入心理疏导干预，对离婚双方争议通过亲子关系评估，以确定子女抚养、探望方式。

　　文/广州日报全媒体记者张翔宇  通讯员王艳

心理疏导解决了父母离婚“抢小孩”问题

　　原告陈娜（化名）与被告林邦（化名）均在中山市任职教师，双方于 2011年登记结婚，2012年生育一子。

　　婚后四年期间，林邦多次对陈娜实施家庭暴力，陈娜多次报警，最终因为家人等劝和而不了了之。林邦在2013年间曾书面向陈娜承诺，若今后再有家庭暴力及与其他女子有非正当交往行为，儿子由陈娜抚养。但林邦的暴力行为并没有停止，最严重的一次家庭暴力行为发生于2014年10月13日，陈娜被打致腰椎横突骨骨折，经中山市公安局委托鉴定，陈娜的损伤程度为轻伤。

　　2015年4月，陈娜起诉离婚，林邦家人在陈娜不知情的情况下，擅自将小孩带回林邦的老家浙江省兰溪市，陈娜以双方自行协商处理为由向法院撤诉。2015年8月，陈娜到林邦老家将小孩带回中山市藏起来，并再次起诉离婚。

　　主审法官董诗婷在多次主持双方调解后，决定大胆尝试，在本案中引入心理疏导机制。2016年4月，董诗婷法官邀请中山著名心理专家甘露春与具有专业心理咨询资质的心理咨询师周晓晶对本案当事人进行心理疏导，分析双方存在的问题，探索解决方法。第一次心理疏导结束后，承办法官继续组织双方进行调解。双方的心结在于小孩，考虑到林邦已经长期未与小孩见面，承办法官趁机组织双方与小孩共同见面，为消除陈娜的疑虑，法院要求林邦出具保证书，并且，如果林邦委托代理人，需有人陪同、监督。林邦主动向法院提交了保证书：“本人保证在看望小孩的时候，不会未经女方同意而将小孩带走。”在此情况下，陈娜终于放下戒备之心，同意双方会面。当晚，林邦终于如愿见到将近一年未能谋面的儿子。

　　后双方继续接受心理咨询师的疏导。林邦表示，经过近几天的心理咨询辅导，进一步明确了两人有些心理及情绪方面的问题需要进一步疏导和治疗，请求法院对抚养权的归属问题暂缓处理。陈娜也决定不再追究林邦因实施家庭暴力致其轻伤的法律责任。双方再无情绪过激的情况出现。

　　心理疏导机制的引入，为双方妥善解决离婚事宜奠定了良好的基础，使日后庭审的顺利进行有了良好的开端。此后，双方再无出现抢夺小孩的情形，且在之后的另案诉讼（离婚后财产纠纷）中，经董诗婷法官调解，双方最终达成调解协议，和平处理夫妻共同财产。

通过亲子关系评估确定孩子的抚养探望方式

　　2016年，中山市第一人民法院家事审判单元共在6起家事案件中引入心理疏导干预，初步建立心理疏导介入的模式。由具有专业心理咨询资质的心理咨询师等专业辅助人员为家事案件的当事人提供心理疏导、心理矫治等服务，充分倾听当事人的想法，帮助当事人分析双方存在的问题，正视双方自身问题，缓和双方当事人的矛盾，寻找解决问题的方法，从而缓解因家庭矛盾而集聚的不良情绪。疏导结束后，向法院提交心理疏导反馈表，疏导次数根据案情、当事人情绪等确定。必要时，在案件审结后，再对当事人进行跟踪回访。

　　除了心理疏导，市第一法院还在离婚案件中对子女亲子关系进行评估。据董诗婷法官介绍，诉讼中，双方对子女的抚养权、探望方式争议较大时，通过亲子关系评估，确定子女抚养、探望方式。该制度主要包括三种方式：一、询问未成年儿童意见。十岁以上的未成年儿童，由法官直接询问，直观了解未成年儿童的意愿等；十岁以下的未成年儿童，由心理咨询师对父母、子女单独或共同询问，调查亲子关系的真实情况；二、沙盘游戏。心理咨询师通过与未成年儿童玩沙盘游戏来调查、解读儿童的心理情况、内心想法；三、单面镜观测。由双方家长共同或分别陪同子女玩耍，心理咨询师、法官在单面镜另一侧观看，了解父母与子女的亲子关系的真实情况。根据案件情况，选择一种或两种以上方式。