美国退出巴黎协议是为了增加本土就业，能如愿吗？

　　据能源商业资讯报道，北京时间6月2日凌晨，从美国传来特朗普政府宣布退出《巴黎协议》的重大消息。当地时间6月1日下午，特朗普在白宫宣布美国将退出巴黎气候协议。他表示这个协定对美国很不公平，是在将美国的财富与其他国家再分配。

　　这一消息瞬间成为各大新闻媒体头条，特朗普受到广泛抨击，媒体、科技和能源界大量使用“一意孤行”、“愚蠢的决定”。从全球能源和气候政治的角度来看，更多人评论特朗普将气候变化谈判的领导席位和话语权拱手相让给中国。

　　特朗普被怼得千疮百孔，无非是为了重振煤炭工业，从而增加就业机会。但退出巴黎协议对就业真的有帮助吗？

　　美国国家经济委员会主任，特朗普高级经济顾问 Gary Cohn

　　煤炭已经没有未来了，“如果大家了解一下美国安装了多少风电和太阳能，就会知道我们完全有机会成为一个新能源制造强国，创造大量就业，而且这都是环境友好的工作岗位”。

　　CNN评论

　　特朗普退出巴黎协议反而使美国的经济和就业蒙受更大风险，因为清洁能源行业的就业增长速度远超煤炭和其他传统化石能源行业。文章称，美国能源部门的一份报告指出，美国天然气、光伏、风电行业分别创造了362000、37400和102000个就业机会，而煤炭煤炭仅创造了12000就业机会，而且在过去十年间一直在减少。美国光伏行业的就业增长速度甚至比美国整体就业增长快17倍。

　　麻省理工斯隆管理学院气候协作高级顾问与主管 John Sterman

　　“中国的风电和光伏制造业已经抢走了美国一部分就业机会，如果美国退出巴黎协议将损失更大。而风电和光伏的安装、运维相关岗位都是只能在本土完成的，这批岗位主要由蓝领工人占据，该群体原来是特朗普的支持者。”

　　有意思的是，中国企业已经在行动了。中国风电制造商金风科技推出了一个免费就业培训项目，计划在怀俄明州某地区建造一个大型风电场，解决该传统煤炭重镇日渐严重的煤炭工人失业问题，该项目还被美国劳工统计局（Bureauof Labor Statistics）认为是美国需求增长最快的就业项目。

　　一些传统能源巨头竟然也反对退出巴黎协议。

　　EPA（Environmental Protection Agency ）主管Scott Pruitt宣称巴黎协议是“反就业和反增长的”，但埃克森美孚的CEO Darren Woods却是巴黎协议的支持者，他认为巴黎协议是对抗气候变化的最佳尝试，甚至煤矿公司云峰能源也是支持美国留在协议当中。这主要是因为，尽管巴黎协议对传统能源行业有一定限制，但退出协议意味着他们可能会在国际谈判桌上失去席位，尤其是在中国、欧盟、印度等力量不断成长的情况下，这是他们不愿意看到的。

　　尽管如此，美国如果执意退出巴黎协议对全球新能源行业仍然是个普遍的打击。

　　能源区块链实验室首席战略官曹寅

　　“短期内新能源市场受到的冲击是可以预期的。皮之不存，毛将焉附，尽管中国获得了一些话语权，但从全球环境来看，可再生能源行业增加了政策上的不确定性，尤其是全球范围内民粹政治力量的崛起，更是增加了这种不确定性。中国对气候变化的重视和坚定支持也是从这一届政府才开始的，如今美国突然来这一出，很多高耗能产业和利益集团可能就会抓住这个事件做一些文章，这也会成为他们游说的资本，这些都是需要警惕的。”

　　航禹太阳能CEO丁文磊

　　“全球清洁能源正发展得如火如荼，一个超级大国突然从巴黎协议退出，这对全球应对气候变化的路线图和时间表肯定有消极影响，更对清洁能源产业形成打击。特朗普的发言等于是表示，只要是对美国发展有利，有助于美国人民生活质量提高的就会一往无前，坚持到底的去做，希望大家理解一些，包容一下。从这段讲话里，满是特朗普竞选时候‘美国优先’战略的具体体现。”

　　晶科能源副总裁钱晶

　　全球光伏领军企业，在美上市的晶科表示对清洁能源发展大势充满信心。晶科能源副总裁钱晶表示，“兵来将挡 水来土掩，特朗普的个人力量没有那么大，大趋势不会改变”。