顺德两家公司因合作不成闹上法庭

　　两家生产同类型风扇五金电机罩的公司，本为竞争关系，一家主动上门求合作，遭另一家拒绝。就合作事宜，双方经过一番争执，随后皆认为“遭到对方威胁”。

　　这场纠纷当中，“拒绝一方”的老板更是被对方指“系黑社会老大”，威胁“求合作方”老板的生命安全，最后“求合作方”写下“遗嘱”，报警求助。

　　2015年9月，顺德勒流的两家企业上演了上述“闹剧”。前不久，“拒绝一方”卢某明将“求合作方”卢某山、李某夫妇告上法庭，索赔经济损失、精神损失 费等30万元。日前，顺德法院对此宣判，认为卢某山、李某夫妇的行为存在过失，酌情赔偿2万元。目前，原告卢某明不满一审判决结果已选择上诉。

　　文\广州日报记者陈绪厚 通讯员邱霖静

　　拒合作被指“黑社会老大”

　　卢某明在顺德勒流某工业区经营工厂，生产销售电风扇五金电机罩。而卢某山及其妻子同样在勒流生产同类型风扇五金电机罩，两家工厂存在一定的竞争关系。

　　2015年9月初，卢某山、李某突然要求与卢某明合作生产，卢某明以没有要找新合作方的意愿，拒绝了被告卢某山的要求。去年9月8日早上，卢某山来到卢 某明的工厂，再次要求商谈合作事宜不成。当日下午，“一群不明身份的人员”突然闯入卢某明的工厂，强硬要求合作生产，并威胁如不答应则会不断骚扰。卢某明 称，这群不速之客受卢某山夫妇指使，态度强硬嚣张，把他围困在厂内，迟迟不肯离去。

　　为了表明态度，第二天卢某明和十多名员工一同前往卢 某山的工厂，双方没有谈拢，并发生一定的语言冲突，卢某明和员工随即离开。而令卢某明料想不到的是，他们离开后，卢某山、李某夫妇便在工厂厂区、路口张贴 两人书写的“遗嘱”，以图文并茂的方式称卢某明是“黑社会老大”，纠集十多人前来威胁。

　　以名誉遭侵权索赔30万元

　　卢某明表示，该“遗嘱”信息也出现在朋友圈等社交平台上，引起了极大的社会关注，给他的商业声誉与个人名誉都造成了严重损害。更让卢某明想不到的是，2015年9月10日，卢某山到勒流派出所报案，再次声称受到卢某明的恐吓，生命受到威胁。

　　记者了解到，针对此事，顺德警方曾介入调查，随后警方也在“顺德警察”的官方微信号发布《关于网传〈遗嘱〉的情况通报》，对事件的调查结果予以通报。据该通报，卢某山、李某夫妇所写的“遗嘱”信息称遭到生命威胁不符实。

　　前不久，卢某明将卢某山、李某夫妇告上法庭，要求他们停止侵害自身名誉权的行为，并公开赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉。

　　同时，卢某明还认为，卢某山、李某夫妇的侵权行为造成了巨大损失，索赔商业信誉损失及其他经济损失20万元，以及精神损害抚慰金8万元，并承担为制止侵权产生的调查费用、律师费用2万元。

　　庭审中，卢某山、李某夫妇坚持称，他们因卢某明带十多人前来，认为自身人身安全受到威胁而报警，至于曾写“遗嘱”称卢某明是“黑社会老大”一事，卢某 山、李某夫妇解释说，去年9月9日，卢某明带人进入他的工厂，所带人员自称为黑社会人员，并威胁他们，所以他们才写了上述“遗嘱”内容。

　　法院判被告赔偿2万元

　　日前，顺德法院对此案审理宣判。顺德法院审理认为，根据警方调查，两被告卢某山、李某夫妇在没有受到暴力威胁、恐吓及跟踪的情况下立下“遗嘱”，称原告 卢某明是“黑社会老大”、其生命受到威胁，并向外传播，主观上存在过错，客观上已对原告的名誉造成一定程度的负面影响，故应依法承担侵权责任。

　　但考虑到该夫妇曾与原告卢某明发生纠纷，并在原告带了十几个人到工厂发生冲突的情况下才立下“遗嘱”，法院酌情考虑，裁定两被告应向原告赔偿精神抚慰金2万元，而对于原告其他的诉求不予支持。

　　对于驳回原告要求两被告“停止侵害、公开道歉恢复名誉”的请求，法官解释说，事件警方曾介入调查，并对调查结果在警方的官方微信公众号通报，故对原告起诉要求两被告停止侵害、清除影响的诉求不予支持。

　　目前，原告卢某明不服一审判决结果，已选择上诉。