广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员赵岚、付斌）陈伯夫妇可能不会想到，在他们去世后，几个子女会对簿公堂。因遗产继承和分家析产问题，陈伯夫妇的两个女儿将自家兄弟告上了法院，认为对方侵吞了父母的房屋征收补偿款及购买安置房的指标。记者昨日获悉，广州市南沙区法院审理该案后，判决赡养老人尽心尽力者多分得遗产。
陈老伯和罗老太共生育四个子女：陈大姐、陈二弟、陈小妹，另一子已于1990年去世。据悉，陈老伯、罗老太和陈二弟的户籍地址都是广州市南沙区的某处房屋，建筑面积163.49平方米，但没有产权登记信息；陈大姐和陈小妹分别于1985年、2004年从该地址迁出。2013年，陈老伯因病去世，时年78岁的罗老太也因病瘫痪在床。2016年6月，罗老太去世。
2015年，在国有土地上房屋征收补偿安置过程中，陈二弟作为乙方签订《协议书》并声明其为房屋合法继承人，因房屋征收，得到货币补偿款70.17万元，并享有242平方米安置房的购买指标。
对此，陈大姐和陈小妹两人表示不满，她们认为房屋是父母的共同财产，房屋征收补偿款也是父母的共同财产。而陈二弟趁母亲意识不清，作了虚假声明，一人领走了所有补偿款。且父母生前都没有立遗嘱，应由法定继承人——陈大姐、陈二弟、陈小妹共同继承。
据了解，兄妹三人都认可房屋分为两部分：一部分为父母先前自建、另一部分为后来1988年向公司购买。但另一部分究竟是父亲还是陈二弟向公司购买？经办证人也不能确认。
据悉，罗老太生前患肢体一级残疾，监护人是陈二弟；罗老太的保姆费用、生活费、医疗费基本由陈二弟承担；陈老伯、罗老太的丧葬事宜也主要由陈二弟负责。
最终，南沙法院一审作出判决：房屋征收货币补偿款70.17万元，陈大姐、陈小妹各分得14.035万元，陈二弟分得42.10万元；安置房购买指标合计242平方米，陈大姐、陈小妹各享有48.4平方米，陈二弟享有145.2平方米。一审宣判后，双方都服判息诉。
经办法官指出，本案中，尽管姐妹俩主张自己也支付了赡养费且父母都有退休金，但赡养老人并非仅仅指经济上的供养。从证据和双方庭上陈述可以看出，陈二弟对父母尽了相对较多的赡养义务，因此在分配遗产时依法酌情多分。
