2018年3月26日清早，
广州街坊老朱一起床，
就看见一个骇人的场景！
自己的邻居高某此刻正躺在
自家二楼走廊奄奄一息！
接下来发生的事情
更让他始料未及，
高某的家属竟把包括自己在内的邻居
全部告上法庭，索赔12万！
近日，广州市白云区法院审理了此案。
//
老人清晨到邻居家服农药自尽
//
家住广州市的高某一家和朱某、刘某、邝某一家，两家是对门邻居。俗话说，远亲不如近邻，但两家比邻而居，却常因琐事发生争吵。2018年3月26日一早，高某来到邻居家中，在邻居家中服用农药后倒地身亡。高某家属认为，高某是因为与邻居争吵生气产生轻生念头，并且由于邻居抢救不及时导致身亡的，因此将邻居朱某、刘某、邝某一家告上法庭，要求赔偿损失12万余元。
图自giphy.com，文图无关//
老人的死到底是否和邻居有关？
//
法院审理认为，本案属于一般侵权责任纠纷，民事责任的承担应当符合以下四个构成要件：存在加害行为，发生了损害事实，加害行为与损害事实之间具有因果关系，行为人存在过错。
具体到本案，结合双方的陈述和派出所档案材料分析证实：事发当天早晨，高某进入邻居方房屋，自行喝下携带的农药，当时邝某不在家，朱某及刘某夫妻尚未起床，期间高某与邻居方未发生任何接触，邻居方无法预见或制止高某的自杀行为。朱某起床后发现高某躺在二楼走廊，第一时间通知高某的家人过来并报警处理，在高某家人到场将其送去医院后，邻居方留在现场配合公安部门调查，邻居方已经尽到协助救助的义务，对高某没有实施任何积极加害或存在延误救助等消极放任的行为。
虽然高某与邻居方在此之前素有矛盾经常吵架，事发前一天高某与刘某之间也发生了争吵，但根据现有证据显示，之前的争吵并非刘某等邻居挑起事端，没有证据证实邻居方曾以侮辱、诽谤等方式贬损高某的人格，双方在争吵中并没有肢体冲突，邻居方也没有其他伤害高某的侵权行为，使其精神受到严重刺激或承受巨大压力。
//
法院驳回原告所有请求
//
综合以上分析，邻居方不存在侵权行为，主观上没有过错，邻居方的行为与高某的死亡之间不存在因果关系。法院于是驳回原告的全部诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，该案已生效。
网友评论
@熊猫牌椰汁：想知道ta怎么进的邻居家？擅闯别人的家难道不违法么？
@Christiekk：自家屋子变成凶宅，我能反告他们吗？
@左川明一：用自杀来报复邻居也是够恶毒的了。
@A星月-定做工作服：真的是很诧异了，跑到邻居家去自杀，没想过给邻居带来什么困扰吗？真的是很倒霉了，莫名其妙家里死人了，还要被告，没有得到赔偿吗？真的是解气了，还好法院公正处理，如果被告输了官司，真是冤大了。
信息时报记者 何小敏
编辑 Slash-Bismarch
