在过去近半年时间里，福建晋江安海的张女士就被家里的一桩事压得喘不过气来。2018年夏天一次偶然的机会，张女士意外得知丈夫颜先生有外遇，而且颜先生在2017年12月到2018年7月间，至少数百次通过多种方式给“小三”转账，总金额保守估算有13万多元。夫妻双方的共同财产岂能任凭丈夫这样糟蹋呢？一怒之下，张女士把第三者王某告上法院。经过数个月马拉松式的调解工作，最近，被告王某返还给原告张女士5万元。
丁法官说，去年夏天，晋江安海的张女士意外发现家里的银行卡资金有异动。晋江市人民法院法官丁盛立解释：“原配张女士去银行查账的时候，发现银行卡有一个频繁的转账。”
有问题的银行卡和丈夫颜先生的微信和支付宝都有捆绑关系。张女士决定将真相挖个水落石出。
晋江市人民法院法官丁盛立说：“银行卡怎么在短短的8个月期间，转了13万2，据不完全统计，转账方式都是52，520，1314，有这个恋爱暗语，这个迹象就不一样了。”
后来，丈夫颜先生向张女士承认，从2017年12月到2018年7月，他确实给一名姓王的异性朋友转了10多万元钱，最大的一笔有两万元，发微信小红包最频繁的一天甚至发了112次。张女士无法接受丈夫外遇的事实，一怒之下，她把丈夫的外遇对象王某告上法院。
晋江市人民法院法官丁盛立表示：“调解了三次，我们采用的一个就是背对背，就是单方面把他们叫过来先谈，对这个案件的一个了解。”
原告张女士认为，丈夫转给被告王某的钱属于夫妻共同财产，且丈夫的转账行为，她并不知情，因此，被告王某需全数返还13万多元。原告和被告均聘请了律师，双方对于该返还多少钱，一直僵持不下。到底是一告到底，还是通过调解解决纠纷？
为了保全家庭完整性，又不想把事情进一步闹大，张女士最终还是向被告人王某妥协了。
晋江市人民法院法官丁盛立说：“最近双方电话过来，说要进行调解，数额刚好也很吻合，说是5万元，我们赶快召集了双方进行了调解，并且签了笔录。”
原告张女士表示：“她（王某）有孩子，我也有孩子，我是有这么个心态，如果继续起诉，对孩子有没有什么影响。但对于他们两人的行为我是非常气愤的。”
在这起案例中，原告张女士的丈夫给异性朋友转账次数之多，金额之高，已经超过朋友关系的正常问候和祝福，行为明显违反法律道德，法院对这样的行为不予以支持。
晋江市人民法院法官丁盛立说：“因为是有妇之夫，跟“小三”有暧昧的关系或是男女不正当的关系，违反了一个公序良俗的法律原则，这个在法律上是站不住脚的。”
此外，丁法官还表示，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，而对夫妻共同财产的一些特殊争议，最高法有最新解释，夫妻间单独一方对共同财产的某些行为是不受法律保护的。
晋江市人民法院法官丁盛立解释：“赌债，非法债务，都不能得到我们法律的保护。另一方不知情，又是大额的，非用于共同的生活，另一方不应得到负担的。”
