信息时报讯（记者 何小敏 通讯员 刘晓丽 何芷君）夫妻双方在协议离婚时，通常会签署《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养等问题作出约定，避免日后产生纠纷。
但如果一方主张双方当时是假离婚，离婚协议并不是双方当时真实意思表示，那么，双方签署的《离婚协议书》还有效吗？所涉及的财产又该怎么处理？今天的案例为您解析相关法律问题。
签订离婚协议 约定男方还债
李某（女）与唐某（男）于1986年1月8日登记结婚，后因性格不合致感情破裂。双方于2014年5月6日就夫妻共同财产分割问题签署了《夫妻财产协议书》，并经广州市南方公证处公证，协议内容包括：以唐某名义登记的A房归李某一人所有，该房屋在银行的抵押贷款今后由李某一人偿还，与唐某无关；以李某名义登记的B房归李某一人所有，该房屋在银行的抵押贷款今后由唐某一人偿还。
2014年5月7日，李某、唐某签订《离婚协议书》，约定双方对共同财产的处理以上述经公证的协议书为处理方案；婚姻期间的所有债权债务，由唐某负责偿还。随后，双方在广州市越秀区民政局办理了协议离婚登记手续。因李某、唐某在婚姻期间的债务问题，目前A房和B房均处于已查封待拍卖状态中。经评估，A房价值180万元，B房价值120万元。
法院：
认定协议有效 约定有约束力
2016年10月，李某以唐某拒不履行《离婚协议书》中“婚姻期间的所有债权债务，由男方负责偿还”的约定义务，造成李某直接经济损失300万元为由，向法院提起诉讼。唐某辩称，李某、唐某的离婚是假离婚，并不是双方当时真实意思表示，财产分割处理方案也不是双方当时真实意思表示。当时之所以将上述夫妻共同财产给李某，是因为在婚姻关系存续期间，夫妻共同对外的债务基本是以唐某名义借的，为了逃避债务，保存夫妻共同财产，才特意对外作出离婚的假象。
法院认为，李某、唐某在协议离婚过程中共同签订了《夫妻财产协议书》，约定涉案房屋归李某所有，且经公证。后双方在《离婚协议书》中亦约定对共同财产的处理以经公证的协议书为准，在婚姻期间的所有债务由唐某负责偿还。上述协议虽对外不能对抗善意的债权人，但对内为李某、唐某的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对李某、唐某均具有法律约束力。现涉案房屋均因债务问题被查封、待拍卖，李某已无法取得房屋产权，故唐某应向李某返还相应折价款共300万元。
