14.4亿元赔偿被撤销，加多宝扳回一局？
广药集团：不涉及商标权属争议问题
金羊网记者 陈泽云 王丹阳
“王老吉”商标纠纷案再起波澜。7月1日，加多宝在官网发布公告称，收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定，最高法认为上述案件一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据，决定撤销判决，发回广东省高院重审。
当晚，王老吉回应称，本次案件是关于加多宝公司在2010年5月2日后继续使用王老吉商标的侵权赔偿案，广东省高院一审判决加多宝赔偿14.4亿元，后双方不服上诉至最高法；发回重审并不意味着最终的判决，王老吉会全力做好该案重审的各项工作。
7月2日，广药集团旗下上市公司白云山发布公告称，此次商标纠纷案发回重审，不涉及商标权属争议问题。
王老吉当年向加多宝索赔29.3亿元依据为何？该案在广东高院一审判决加多宝赔偿14.4亿元后，为何发回重审？
最高法：证据存重大缺陷
记者查阅了最高法有关王老吉诉加多宝商标侵权纠纷案的民事裁决书。裁决书显示，今年4月3日，最高法公开审理了该案，二审审判焦点争议问题为一审法院认定六家加多宝公司构成侵害广药集团“王老吉”商标权并判决其承担赔偿责任的结论，是否具有事实与法律依据。最高法认为，一审法院应当首先审查上诉被诉侵权行为是否“未经商标权人许可”，进而判断六家加多宝公司是否应当据此承担相应的法律责任。
裁决书显示，一审法院认为，依据广药集团提供的《专项分析报告》，六家加多宝公司在2010年5月2日至2012年5月19日期间的净利润合计293015.55万元，并以此为基础确定了该案的赔偿数额为29.3亿元。而最高法经审查认为，这份《专项分析报告》在结论部分做出多处保留，明确指出缺失大量基础财务数据，且无制作分析报告的相关人员的资质证明及签章。因此，该《专项分析报告》在数据内容与证据形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。一审法院对此予以采信不当，最高法予以纠正。
律师：是否改判要看证据
广东法盛律师事务所律师张丽娟接受羊城晚报记者采访时表示，最高法将该案发回重审的理由，属于《民事诉讼法》“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院”重新审理的规定。张丽娟认为，一审中予以认定赔偿金额的关键性证据被最高法定性为内容与形式证明力均有缺陷，“有错发回”，但最终是否会改判还是要看双方的证据。此次重审程序，除证明赔偿金额外，仍不能忽视最高法总结的是否得到商标权利人许可的侵权行为这一争议焦点。
专家：凉茶行业更需竞合
中国食品产业分析师朱丹蓬接受羊城晚报记者采访时称，目前王老吉和加多宝占凉茶市场近九成的市场份额，“预计本次重审对双方日后的经营会产生一定影响”，但短时间内整体市场份额不会发生大的变化。在朱丹蓬看来，比起谁输谁赢，更应关注的是，在整个品类进入缓慢期，两家如何能从“竞争”变“竞合”，把凉茶做大、做强，乃至开拓海外市场，共同把中国凉茶文化带到世界去。
