大学排行榜缺乏公信力 排行榜太多太滥

　　近日由武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE） 等联合推出“2015 中国大学排行榜100 强榜单”中，北大、清华、浙大名列前三，其中北大以满分100 分，高居排行榜第一名。（据中国网）

　　排行榜太多太滥

　　东西江：北大、清华一直是人们心目中的一流大学，尽管近些年来公众“名校崇拜”心理弱化了不少，但自家孩子能考上北大、清华，还会被视为一种荣誉。一流名校的形成，源自历史积累以及现在进行时的口碑传播，用打分形式为大学排名，只不过是衡量名校的一个参考标准，可以当真，也可以不当真。但RCCSE 这次推出的排名，以满分把北大推到了第一名的位置，就让人有些看不懂。100 分意味着什么，这在分数至上的教育环境下，谁都能看懂，这标志着北大已经完美到无可挑剔，到达评价顶峰，再无提升空间了。即便分数为99 分，都还可以视为北大尚且有微小的不足需要改善，但100 分足够堵住别人的嘴，让人无话可说。只能说，现在类似的排行榜太多太滥，你也排来我也排，且缺乏科学的评估标准，公众都不知道该信谁。最后可能是谁都不信，很多时候成了一种排名机构的自我表演。

　　这与常识相悖

　　韩浩月：详看北大满分的分数构成，共有三个部分，分别为“科学研究”“人才培养”“社会影响”，这三个部分的得分均为100 分，但每个100 分都貌似难以令人信服。北大的中文、历史、哲学等是强项，诚然理科也很“强悍”，但不至于占尽研究人才与资源。就算世界排名第一的大学，恐怕也并不是各项都是全才，都是第一。单就社会影响看，北大的满分注定也会引来争议。前几日，由社科院对国内115 所高校进行调查后发布的《中国高等教育透明度指数报告（2015）》显示，北大不仅没有进入前十，反而跌落到第79 名。教育透明度指数无疑是评价一所大学“社会影响”的重要参考数据，在教育透明度方面都无法排第一，那么给这所大学的“社会影响”打100 分的依据究竟从何而来？宽容一点看，或者综合评价来看，北大还是国内的一流大学，但北大真一流到满分的地步了？这恐怕得存疑。可无论北大好到什么地步，都不可能在各方面都达到完美的满分吧，这是常识。

　　（整理：珠江商报记者邓荣军）