|
 |
|
| 辛苦地做，才能快活地吃——我认为那名王姓农民的做法就该谴责。如果说王某乞讨单单为了供儿女读书，我们还是应该同情他、支持他。但是他用乞讨得来的钱给老家装电话，给自己买手机，无论如何都说不过去。常言说“辛苦地做，快活地吃”，无论是谁，要想自己的日子过得好，就必须付出自己的辛劳。——详细 |
|
|
| 大毛、小美说新闻——大毛：还有那些在工地上拼命干的民工，人家受累流汗可比他乞讨辛苦多了，一个月才挣几百元钱，你让这些人的心理怎么平衡？我看这种职业乞丐问题应该引起大家的关注，不光是对市容市貌造成了不良影响，还有一种自立精神的引导问题。小美：如果我们太过理智，过分谴责这样的一些乞丐不自立自强，是不是心肠也太硬了？毕竟，付出一点钱给需要的人，自己也会更快乐嘛。况且，由于一个乞丐是不是职业乞丐不太好分辨，这样的舆论氛围下，真正走投无路的乞丐可能就得不到人们的帮助，那样的话，这个社会是不是太让人寒心了？
——详细 |
|
|
|
深圳的肖先生——王绍臣等类似的乞讨人员、流浪人员在深圳有很多，王的遭遇的确让人感到同情，社会应该对他处于类似社会最底层的人群采取较为宽容的态度。另外，收容制度取消之后，深圳各有关职能部门不能再收容这些流动人口，有些执法人员对其往往单纯地采取驱赶、制止的“赶鸭子”做法。王绍臣等类似的乞讨人员、流浪人员在深圳有很多，王的遭遇的确让人感到同情，社会应该对他处于类似社会最底层的人群采取较为宽容的态度。另外，收容制度取消之后，深圳各有关职能部门不能再收容这些流动人口，有些执法人员对其往往单纯地采取驱赶、制止的“赶鸭子”做法。 |
|
|
| 一个生意人——王绍臣很不容易，从一个父亲的角度来说，他是一个伟大的父亲。管理乞丐的问题很复杂，应该对类似王绍臣这样的可怜人应该采取较为宽容的态度。 |
|
|
|
卢先生——非常同情王绍臣的遭遇，但是他不主张城市宽容王的做法。他说，王的子女可以有人先工作，然后一边工作一边进修。他以前也是因为家庭经济原因，才终止了学业，出来打工，后来学了一门技术，现在生活得还不错。“如果纵容了王绍臣的做法，深圳可能会涌来大量的乞讨人员，比王绍臣更可怜的人在中国会还有许多。”卢先生说，“另外，一个城市最重要的事情无非是‘治安’和‘市容’，如果一个投资商，一到深圳看到一片的乞丐，治安乱七八糟，还会继续留下来吗？所以应将所有‘盲流’请出城市。” |
|
|
| 黄女士——乞讨的人也应该分开了对待，有手有脚的人应该让他们通过劳动来生活。否则发现后可以教育，屡教不改的可以采取强制措施。有许多乞讨、捡废品的流动人口搞不到钱有可能会偷、会抢，恶化深圳社会治安。 |
|
|
救助站：免费吃住无人领情——像类似乞丐、卖花女等流动人口，确因生活无着者，本着自愿的原则，深圳救助站可以为他们提供免费的吃住，并提供返乡乘车凭证。负责具体管理的深圳市城管办曾组织几次劝导活动，向他们派发救助告知书，告诉他们深圳不允许进行乞讨，如果生活有困难可以到救助站接受救助，并可资助路费回家，但城管办工作人员的苦口婆心并不让他们领情，他们无一愿意接受救助。
城管办工作人员无奈地说，对这类人不可能采取强制措施，只能告诉他们这种行为是不被允许的，但往往在一个地方劝导后，他们又转到另一个地方继续行乞，跟城管人员打起“游击”。
城管办寄希望于在收容制度取消后，对此类人员管理有新的办法出台，以解决这一难题。——详细 |
您的看法是－ |
 |
|
