法院认定洪某此次交通肇事应负事故主要责任，肇事后逃逸已构成交通肇事罪
记者：黄澄献 通讯员 冷静 胡敏怡 东莞时间网讯 2014年，洪某驾车途中感觉碾压到“物品”，但未下车查看，直接离去。实际上，洪某碾压的并不是物品，而是一名醉驾骑车摔倒的路人（阿康）。阿康被汽车碾压拖移致死。日前，市第一人民法院一审判处洪某有期徒刑两年六个月。
醉酒后骑单车发生事故致死
2014年6月18日12时20分左右，阿康醉酒后踩自行车，途经寮步镇东升路隧道路段时，行驶在机动车道上。洪某驾驶小汽车经过时避让不及，车底盘与阿康发生接触、拖压，导致阿康当场死亡。肇事后，洪某驾车逃离现场。后经交警部门认定，洪某负事故主要责任，阿康负事故次要责任。
洪某辩称，因天气、路况等因素，其避让不及，以为只是轧到路边的“物品”，并不知道当时轧到了人，如果知道肯定不会逃离现场。 同时，洪某辩护人辩称，阿康极有可能在事发前已经与其他车辆发生过碰撞导致其已经死亡。该辩护人认为，在这起事故中，洪某只应承担次要责任，他离开现场的行为不属于“交通肇事后逃逸”的加重情节，主观上不具有逃避法律追究的故意。
肇事司机因“逃逸”获刑两年半
证人、办案民警表示，侦查人员调取案发现场的视频监控进行反复分析排查，先后找了21名相关人员作笔录，对23辆车做了检查或检验。从相关人员的笔录、车载行车记录仪及监控视频分析，除洪某所驾驶的轿车外，没有其他车辆与阿康发生过碰撞、碾压。 同时，阿康在往隧道口骑行的路上，车辆摇晃，险些被其他车撞到，其明显有不正常状况。交警队分析认为，死者有可能骑车进入隧道后自行摔倒，后被肇事车碾压往前拖移了十多米。 《检验报告书》证实阿康在案发时为醉酒骑行自行车。《司法鉴定意见书》证实，排除事发时车辆与自行车及阿康发生过直接碰撞，但证实事发时车辆底盘与呈倒地姿势的阿康发生过接触、拖压。而《法医物证鉴定意见书》证实从车辆提取疑似血迹均为阿康所留。
法院审理期间，洪某支付了阿康家属2.5万元。市第一人民法院经审理认为，洪某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。最后，法院一审判决洪某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑两年六个月。
法官释法
未停车查看被认定故意逃避
洪某称事发突然，因避让不及车辆直接从阿康身上开过去，其以为是物体就没有理会，没有停车检查及报警便驾车离开。 根据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，洪某明知其车辆底盘拖压到重物仍未停车，不理会拖压的是人还是物，不查清事故造成的后果，就采取逃离的方式处理，应当认定其具有逃避法律追究的故意。办案民警详细分析交警部门破案经过及确定洪某为肇事司机的原因，证实案发时过往车辆中只有洪某驾驶的轿车与阿康发生接触、拖压。 同时，法院综合办案民警对责任划分的分析，结合道路交通事故认定复核结论书及本案的具体案情，认为洪某在事故中与前车没有保持必要的安全距离，导致其对应当发现的危险情况没有及时发现，且其明知发生事故后仍驾车逃逸，没有立即停车保护现场和报警，应负此事故的主要责任；阿康醉酒骑乘自行车在机动车道内行驶，应负此事故的次要责任。
提醒
醉酒踩单车会受处罚
本案中，阿康在醉酒情况下，在机动车道内踩单车，被认定负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：不得醉酒驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车；《广东省道路交通安全条例》第五十五条也规定，醉酒驾驶或者驾驭非机动车的，可责令改正，处警告或者50元罚款。 醉酒驾驶单车实际上也是十分危险的行为。在此提醒广大市民，在喝了酒迷迷糊糊的情况下，骑着单车撞倒人或者不慎冲进机动车车流，同样会害人害己。
