●学员自行申请注销了科目一考试成绩 将驾校告上法庭 要求退还培训费3006元

　　●双方就到底依据什么标准退多少钱在庭上争执不下 法院当庭宣判驾校退1992元

　　广州日报讯 （记者龙成柳 通讯员廖蔚）时已一年，驾考科目二还没开考，原以为半年就能拿到驾照的希望落空后，罗先生将东莞一驾校告上法庭，诉请退还3006元培训费。驾校则当庭表示，按照合同的约定，驾校只能退款1300余元。昨日，该案当庭宣判：驾校退还罗先生学费1992元。

　　【案情】

　　一年还未安排考科目二

　　原告罗先生称，2014年3月，他与被告东莞市某驾驶员培训有限公司签订《东莞市机动车驾驶培训合同》，并交纳驾驶员培训费5500元。

　　罗先生表示，在签订培训合同时，驾校工作人员向其口头承诺可以半年左右拿到驾驶证。之后，驾校于2014年6月安排他进行了科目一的考试，罗先生一次性通过。但截至2015年3月，驾校还没安排他进行科目二的考试。

　　罗先生称，他迫于无奈，自行向市车管所申请注销了科目一考试的成绩，然后参加了其他驾校的驾驶培训。

　　据此，罗先生向市第一法院提出诉请，要求原驾校按照合同的约定退还他培训费3006元及承担案件的诉讼费。

　　【争议】

　　科目二没考退多少钱

　　昨日，庭审前，法官助理主持了庭前会议，双方对该案的各项证据进行了确认。

　　庭审中，双方最为争议的是退还罗先生学费的计算方式。

　　罗先生主张，他支付了5500元的全额培训款，也参加了科目一的考试，退款应为扣除驾校代缴的考试许可费、驾照工本费后的60%即3006元。

　　驾校则认为，要按照服务合同约定的第五条来计算，即“科目二考试合格至长途考试前退学扣款60%”。据此，驾校只能退款1300余元。

　　罗先生反驳称：“我没有通过科目二的考试，怎么能按照科目二合格来计算退款？”

　　驾校则称：“虽然你没有进行科目二考试，但不能证明我们服务没到位啊。我们给你上了科目二的课，是你自己申请不考试的。”

　　【宣判】

　　驾校退培训费1992元

　　昨日，该案进行了当庭宣判。

　　法院认为，该案作为合同纠纷，首先应该考虑合同的效力问题。原告是成年人，在签订合同时具备完全行为能力，对签订本案所涉合同应该清晰、完全理解。

　　被告提供了格式合同，规定了双方的权利义务，包括缴纳的相关费用、退学扣款和违约的情况，法院认为合同经双方协议且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照该合同履行。

　　本案中，原告已完成科目一的考试，但未进行科目二考试。所以涉及本案相关争议条款中，在第五条的退学扣款方面，适用的条款应是第521条，而不是被告主张的第522条。

　　此外，关于扣除代收费用1680元的问题，合同第513条已明确规定，“科目一受理安排上课后，要求退款的，需扣除代收费用1680元，相关手续费、资料费500元”。

　　综上，法院根据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、142条规定，法院进行判决：被告于本判决发生法律效力后5日内向原告退回培训费1992元，驳回原告的其他诉讼请求。

　　(广州日报)