佛山日报讯 记者周龙凤通讯员禅法宣报道：国外旅游回来，40万元出境履约保证金却追讨不回。佛山陈先生怒将收取其保证金的黄某等三被告告上法庭，要求退还40万元。记者昨日获悉，禅城法院依法判决黄某返还396460元及利息。
去年9月25日，银行高管陈先生找同事老婆黄某报名旅行团，并与某旅行社签订出境旅游组团合同，约定陈先生及其父母在2015年10月11日至21日前往德国、奥利地、瑞士旅游11天，折后的旅游团费加保险费共计为47997元（旅行社原价团费为51537元），另收取履约保证金40万元。
出于对同事的信任，陈先生按黄某要求，先后分四次向黄某账户支付保证金34万元。此后，又按黄某要求，向同事的账户支付团费及保证金107997元。旅游回来后，陈先生找黄某退还40万元保证金，但黄某以各种理由推诿，迟迟不退还。
多次追讨无果后，陈先生将黄某、同事、某旅行社告上法庭，要求退还40万履约保证金。
该旅行社辩称，仅收取陈先生的旅游团费，根据陈先生所在工作单位提供的担保，旅行社认为不需要另外收取任何保证金，所以从未向陈先生发出任何需支付保证金的通知，也未收取任何旅游保证金或其他费用。
而黄某则表示对陈先生的起诉无异议，称自己是旅行社的临时员工，收取保证金的事情，旅行社及同事均不知情。而同事表示，黄某的确是在该旅行社工作，也持有旅行社工作证，但他不清楚双方是否签订劳动合同。
禅城法院经审理认为，陈先生与旅行社签订的《旅游组团合同》中，并未约定需缴纳保证金，黄某也不是旅行社在合同中所约定的授权签约代表人，且黄某承认其与旅行社之间不存在劳动合同关系，旅行社更未赋予黄某收取保证金的权力。因此，法院认定黄某向陈先生收取保证金属于个人行为，应由黄某个人承担返还责任。经核实，黄某向陈先生实际收取的保证金额应为396460元，其余的51537元实为团费和保险费。
据此，禅城法院判决黄某向陈先生返还保证金396460元及利息，而此项债务发生在黄某与同事夫妻存续期间，故同事承担连带清偿责任。
责任编辑： GDN002
