新浪首页|新浪广东|城事|汽车|财经|鲜城|旅游|城市|美食|网站地图|手机版
江门

新浪广东>江门>民生>正文

江门阶梯气价举行听证会 代表大多选择方案一

2015年12月09日 08:24 南方都市报  评论(人参与
昨日的听证会上,代表梁文静陈述观点。南都记者 郑俊彬 摄昨日的听证会上,代表梁文静陈述观点。南都记者 郑俊彬 摄
代表余振华陈述观点。代表余振华陈述观点。

  昨日,江门三区居民用气阶梯价格制度听证会在银晶酒店举行。除了经营者华润公司的代表外,还有14位代表参加了听证会议,其中9位赞成方案一,即首档价格为3 。50元/立方米;另有5位支持方案二,首档气价格比方案一贵了5分,为3 。55元每立方。而居民听证代表中,多选择方案一,8位代表有6位投了赞成票。据悉,市发改局将在10天内制定听证报告,最终阶梯气价方案将经市政府通过后予以公布,明年初有望实施。

  目前,江门三区居民天然气同时实施“单一制”价格与“两部制”气价。而明年阶梯制度实施后,将统一实行“两部制”气价,即气价由容量气价和计量气价两部分构成。

  听证方案一,最低档气价气量设置为0—300(含)立方米/年,可覆盖87.33%居民家庭用户的年均用气量,价格为3.50元/立方米。二档气量设置为300-480(含)立方米/年,价格为4.20元/立方米;第三档气量设置为480立方米/年以上的用气部分,价格为5.25元/立方米。方案一容量气价则由现行1300元/户调整为1170元/户。

  听证方案二,第一档气量设置为0-360(含)立方米/年,可覆盖95.47%居民家庭用户的年均用气量,价格为3.55元/立方米;二、三档气量设置分别为360-540(含)、540以上立方米/年,价格分别为4.26、5.33元/立方米。

  据江门市成本调查队的成本监审报告称,江门市三区2012—2014管道天然气三年平均定价成本3.94元/立方米,其中购气成本3.36元/立方米,运营成本为0 。58元/立方米。对比气价,江门三区居民用气销售价格与销售成本呈倒挂关系。

  根据发改局提供的资料显示,现行气价,“单一制”价格为3.85元/立方米,居民用户比例为93%;“两部制”下,执行3.50元/立方米的居民用户比例为7%,加权平均销售价格为3.82元/立方米。南都记者注意到,方案一和方案二的计量气价分别比现行的加权平均销售价格,下调了0 。32元/立方米和0 。27元/立方米。

  昨日,记者采访获悉,市发改局将在10天内制定听证报告,最终阶梯气价方案将经市政府通过后予以公布,明年初有望实施。

  声音

  目前江门天然气用户较少,仅有2 。7万户,建议进一步理顺价格体系。

  ——— 人大代表吴志鸿

  建议政府建立浮动价格机制,保证企业不亏损,用户也能得到实惠。

  ———五邑大学教授王建生

  旧城区燃气改造的确有一定难度,今年定的3000户目标,也仅仅勉强完成,市民积极性并不高。

  ———听证代表、市住建局副局长罗军

  现场PK

  代表大多选择方案一

  阶梯气价下,大部分天然气用户用气便宜了。昨日的听证会上,代表们对阶梯气价均持支持态度,并且认为两个方案设置合理,充分考虑了大部分居民的利益。更多的代表,尤其是居民代表选择了首档更便宜的方案一。

  建议上调居民用气量

  听证会上,江门人大代表吴志鸿首先发言。他表示,与以往由经营者所牵头的听证会不同,这次听证会更多的是顺应国家与省里的政策方向,“不再是听涨会。”他认为方案一更能兼顾大部分居民利益,降低居民生活用气负担。

  不过,政协委员陈力君则力主方案二:“方案一每年300立方的用气量设得太低,可能你一家两口子都是职工干部,用气量当然低,但听证代表不能只为自己考虑,要照顾到大部分人的利益。”他以自己家庭为例,他们夫妻只有晚饭在家里吃,一个月大概用20方的气;而他询问小区朋友、同事,一般四口之家,用气量每月都要在30方以上。

  “楼下一家4口,3餐都在家里吃,每月用气30-35方。”陈力君建议首档用气量上限设在380方。“要保证居民大胆用气。第二档气量上限每年多60方,每方多5分钱,一年才多18元。”

  陈力君表示,目前覆盖率数据都是根据以往数据估算出来的,真正实行阶梯气价后实际惠及多少人还是未知数。他建议,敲定方案后可试行一季度,测算覆盖率,再具体运作。来自消费者协会的范练同样持类似观点。他认为一般家庭普遍是3-4个人,如果气量定得太低,许多家庭很容易“超标”,“价格定高不一定能节约用气。”

  “煲汤”用气会多一些

  记者注意到,在非居民代表中,除去华润燃气的代表外,其他6位代表对方案一、二各有半数“支持”。不过在居民代表中,选择方案一就成了主流,8位代表有6人支持方案一。

  郭兰菊是居民代表中最活跃的一位,她数次发言力主方案一,“有人说方案二(首档)覆盖用户更多,但方案一(首档)覆盖率也超过80%。我询问了周边居民,年用气量多在300方以下,可能广东人煲汤比较多,用气量也会多一些。”

  几位支持方案二的代表,也不约而同地提到“煲汤”问题。居民代表赵芮君表示,阶梯气用得越多最贵,居民实际用量一个月30个方比较实际,“煲汤洗澡,更切合实际需要。我选择方案二。”

  采写:南都记者 张奇锋

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2015 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司版权所有