家住佛山顺德大良街道一小区的小丽（化名）每逢下雨天都要抓狂，因为自己卧室窗外邻居家建筑物上挡板的雨滴落下声音，让她和丈夫夜不能寐。小丽甚至称丈夫因此患有失眠和焦虑症。
在通过物管和邻居沟通无果后，小丽将邻居怒诉至佛山市顺德区人民法院，称邻居阳台建筑物为违建，请求法院判处予以拆除并赔偿她精神损失费1万元。
昨日，佛山顺德区法院公布了该起案件的审理结果，法院审理认为搭建的构筑物未超过合理的容忍范围，并且小丽未能证明失眠和雨滴声音相关，法院驳回了其诉讼请求。
烦恼：楼下挡板水滴声音烦人惹失眠
家住顺德大良街道的小丽，每逢下雨天就觉得特别苦恼。原因是自己邻居家阳台的建筑物上的挡板，就在自己的主卧室窗户，每逢下雨，雨水便滴落在该构筑物的挡板上，发出滴滴答答的声音。小丽觉得，这种声音给她和丈夫造成了非常严重的苦恼。
“下雨的声音严重影响了正常作息。”小丽说，在自己窗外的这一建筑物，是邻居小慧家所搭建的违建。除了下雨的声音惹人烦外，该建筑还存在其堆积垃圾和存在被盗窃的隐患等问题。
于是，小丽将这件事投诉到小区物管。但物管却一直没有去妥善处理该问题。“下雨打在该违建上的声音，已经让我和家人的身心受到折磨。”为了证明这一点，小丽还提供了丈夫的病历，上面称自己丈夫患有失眠症和焦虑症，证明自己确实深受困扰。
在多次和邻居小慧沟通无果后，小丽选择将邻居告上法院，提起诉讼来维护自己的合法权益。在小丽向法院提交的起诉书中，提出了两项要求。邻居除了要限期拆除自己在二楼阳台违法搭建的建筑物外，还需要赔偿给小丽精神损失费1万元。
邻居：买房前已有顶棚 还曾更换挡板材质
顺德法院经过审理发现，小丽居住的大良某小区304房，而被告小慧则是住在该小区的204房。小慧在2014年的时候，购买了该处房产，而在买房的时候，原权属人已在阳台上方搭建了玻璃顶棚。在小慧买下房屋后，玻璃顶棚曾被砸碎，小慧为此重新修复玻璃，并在上方加盖了一块挡板。
小慧称，之前邻居小丽有向她反映过，挡板在下雨天水滴的声音影响其休息，为此要求小慧处理。小慧在2017年11月底，已经将挡板更换为塑料软板。但小丽依然认为被告违法在二楼阳台搭建构筑物，并在今年1月24日起诉至法院。
“其实将挡板更换为塑料软板后噪音已经减少。”庭审中小慧辩称，小丽诉状所提关于本案纠纷的陈述与事实不符。并且认定构筑物是否属于违法搭建是政府行政部门的权限，不能凭原告自身主观意愿来断定。
“如果说挡板造成的雨滴噪音，影响了休息，或者存在堆积垃圾、被盗窃的安全隐患，请原告提供证据证明。”小慧称。
记者从顺德区法院了解到，对于小丽提供的证明自己因雨滴造成失眠焦虑等病历，经过审查后，该证据未能反映与本案有关。另一方面，该证据是小丽丈夫的病历，小丽的丈夫作为成年人，应由其自行主张，因此，法院对该证据不予采纳。
法院：未超合理容忍范围诉讼请求不予支持
佛山市顺德区法院审理此案的法官认为，首先，对于小丽主张要求限期拆除被告在二楼阳台违法搭建的构筑物问题，庭审中小丽已明确将挡板更换为塑料软板后噪音已经减少，且从小丽提供的照片来看，仅有极少量的垃圾，该构筑物离原告的窗户也有一定的距离。
佛山市顺德区法院法官表示，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，可见，不动产的相邻权利人在合理范围内应保持容忍，本案被告搭建的构筑物未超过合理的容忍范围，原告的主张缺乏依据，因此法院不予支持。
至于该构筑物是否违章建筑，因为不属于法院处理的范围，法院认为应该由原告向政府有关部门申请处理。
“搭建的构筑物未超过合理的容忍范围，原告庭审后提出的鉴定申请已无必要，法院不予准许。”顺德区法院法官表示，其次，对于小丽主张要求被告赔偿其精神损害费10000元，法院认为原告提出该项主张是认为其丈夫有失眠症及焦虑症，但是，一方面，小丽未能举证其丈夫疾病发生的原因；另一方面，小丽的丈夫作为成年人，也应由其自行主张权利，而不是由原告主张。因此，对于原告的该项主张，法院也不予支持。
最终依照相关法律规定，顺德区法院驳回了小丽的诉讼请求。
来源：广州日报
文/广州日报全媒体记者陈昕宇 通讯员宋晓贲
编辑：广州日报全媒体陆凯声
