意识
而在“谈性色变”的思想禁锢下，这一切可能还难以引起人们的足够重视。我们必须承认，性教育是一个人从出生到死亡都需要的终身教育，而不是长大了就能了解的自然过程。
岛叔曾经参加过一些女童保护的推广课程。我曾遇到南方某省的一位小学校长，就对“性侵”字眼特别抵触。他认为在自己的学校上课，外面会不会觉得这里发生了案例？孩子知道了“性侵”，会不会学坏？
在这样的环境下，从学校到家庭到孩子本身，可能对此都缺乏足够的意识。
2016年，“女童保护”在6个省份对14岁以下儿童随机进行了问卷调查。当被问及“未经同意被碰触隐私部位是否知道如何应对”时，30.48%的儿童不知道该如何应对；另一个对全国31个省份的问卷则显示， 50.61%的家长不能确定是否可以从孩子言行中识别他（她）是否遭遇到性侵，16.85%的家长不能识别。
就拿这次南京南站涉嫌猥亵幼女事件来说，当年轻男子把伸手到小女孩衣服里当众摸其胸部，小女孩没有拒绝，旁边的同行者也没有制止。这个过程细思恐极：年轻男子不知道自己的行为意味着什么吗？小女孩不知道自己被侵犯了吗？同行的大人也认为这样没有不妥吗？
如果不是刻意纵容，这样的无知也足以让人惊骇了。
我们当然没有办法让孩子时时刻刻都处于远离各种伤害的真空中。所以，让孩子早点明白，在生活中确实存在着可能伤害他们的人，知道什么是性侵害，学会防范，就显得极为必要了。
难题
遇到这种事件，目前的司法保护也是难题。
长期致力于儿童福利和儿童保护问题研究的童小军，说到推动儿童保护工作这么多年来的不容易，不禁潸然泪下：太难了。
就以现在社会最为关注的儿童性侵话题来说，走司法途径就存在难题。儿童侵案往往更难取证，一是孩子因年龄小、缺乏相关知识和培训，容易对案发过程陈述不清；二是他们不像成年人那样懂得保留证据，他们的监护人也往往忽略了证据保存；三是监护人缺乏相关常识，不能及时发现孩子被性侵，而孩子有时也不知道发生了什么，后续事情被知晓后有些证据已经没有了。
此外，对未成年人的专业问询司法人才队伍不足，相关机制也不够完善，相关设备环境也不齐全，客观上也为取证完成一定困难。在法律上，司法适用标准、法律条文实施等方面，都还需要进一步完善。多个领域专家呼吁要有一个专门针对未成年人性侵领域的法律，但目前还举步维艰。
而社会舆论、媒体不当报道，也常常会给受害儿童和家庭带来二次伤害；性教育、防性侵安全教育的普及，虽然有了改善，但空白依然巨大。
对策
在这些“缺失”面前，假如孩子遇到了性侵，还怎么办？岛叔曾经看过一个揪心的案例，一个父亲，知道孩子被性侵以后，第一反应不是去报案，而是给了孩子一巴掌，觉得她发生了“这么丢人的事”。
“女童保护”的调查报告显示，在发现孩子被性侵的境况下，84.74%的家长会选择报警；3.39%的家长会选择私了；0.45%的家长选择默默忍受；11.42%的家长选择用其他方式解决。
其实，孩子被性侵以后，家长的反应尤为重要。家长不能让孩子觉得是自己做了错事，而应该告诉他们，这是坏人的错，要做好安抚；务必要报警并注意保存和收集证据，及时带孩子进行身体检查及治疗；有必要的时候，要求助专业人士，对孩子进行心理辅导。此外，在特殊情况下，可以寻求媒体等社会各界的帮助。
在这里，岛叔可以提供给大家两个重要的电话号码：一个是110，一个是妇女儿童维权公益服务热线12338。家长们一定要记住，不要沉默，沉默就是纵容。
最后给大家讲个故事。
韩国有一部电影叫《熔炉》，相信看过的人都会感到长久的压抑。电影里的故事发生在一所聋哑学校，一名新来的老师发现这里有诸多不寻常。有学生自杀，有学生经常鼻青脸肿，也听到女厕中学生的哭泣。随着慢慢的探究，人们开始发现，隐藏在这里的，是校方对学生长期的摧残。电影的最后，在校方的运作下，涉案人员仅被轻判。
电影上映后，在韩国引发了轰动。这是因为，该电影是根据真实事件改编，而现实中的故事则要更残酷——真实的事件是，有10多名老师对30多名学生实施了性侵，年龄从7岁到20岁不等；在民众的呼声下，当年的案件被重新审理，涉案人员被重新起诉；以此为契机，被称为“熔炉法”的《性侵害防治修正案》通过；该片也成为“改变国家的电影”。
南京车站的案件只是最新进入大众目光的案例。如前所述，其实还有大量的儿童生活在恐惧与阴影当中。防治儿童性侵，在我们面前还有一条相当漫长的道路，而这条路的筑成，需要一场志愿者、专业机构，到家庭、学校、社会的全面参与，不啻于一场人民战争。
部分曾经遭遇性侵的受害者留言
文/ 徐豪（《中国经济周刊》记者、女童保护基金管委会委员）
责任编辑： GDN008
