张晓冶(广东惠而浦家电制品有限公司项目工程师)

    我们注意到此次改革方案是由利益单位、集裁判员和运动员于一身的卫生厅提出的，改革方案应由行业协会提出，否则，缺乏可信度和公信力。而且有些大型医院因内部管理效率低下导致的高额支出由政府和公众为之埋单极不合理。
　　对于方案调价的必要性和可行性分析发现，下调价格项目多是价格高的大型检查，原来就不合理，不足的是降价幅度还不够大。上调价格的都是常用项目，如门诊、体检、拔牙、接生、护理、推拿等，尤其老年人和慢性病人受影响最大，上调价格项目无必要性和可行性。医疗和教育是公益性事业，政府应提供足够开支，经济年年高速增长，医疗价格改革方面政府也应加大投入。

韦武(深圳市建力建设监理公司总监)

    根据测算报告，全省医疗支出中两项不合理，人工支出占46%多，日常办公等费用占48%，有的县医院还占51%多，所占比例过多。我赞成下调项目，不赞成上调项目。

孙威力(广州市宇迅电子科技有限公司经理)

    我只同意降价部分，不同意涨价部分。公立医院医生凭借医术是应该获得较高收入，但可以将检查费抽出来补贴给医护人员。

隋慧(嘉洲翠庭业委会主任)

    有医生透露，老说药费好赚，其实，检查费才最好赚。医生开检查单有提成，以彩色B超为例，一次285元，一天有40多人做，就可收入上万元，一台彩超才多少钱？希望医疗价格改革让医院回归公益性。

反对方

　　改革要考虑两大人群，乡镇的卫生院人员和广大农民。按现在的方案，卫生院受益很少，农民沾边也不多。卫生院沾边的才10项，其中如一级护理费，包床单、喂食、擦身、倒尿、清洁，一共才收15元，而到发廊洗头一次就收10元，体现不出劳务价值。农民看病贵不在价格，是因为农民穷。要考虑医方利益，绝大部分卫生院自支自收，国家没有拨款，工作20多年的护士月收入才400多元，不如在县城当保姆。

林展翼(医疗机构):50%的病不应到大医院看

　　总体上赞同。建议以规范为主，调价为辅，引入市场竞争，政府限价，实行编码管理。关注重点不是局部微调，而是项目规范，应对群众最关心的项目进行规范。最高限价总体水平比现行的低，对病患有利，但全省经济水平并不平衡，建议根据不同地区限定使用最高限价的百分数。

潘力仁(广东省消委会投诉部主任):质疑何为“总体下降”要考虑居民承受能力

　　项目规范有必要，价格调整时机不成熟。广大消费者对此次改革反映非常强烈，都表示反对。调查报告存在客观性和准确性的问题，毕竟这主要是由卫生部门做的调查报告。“总体下降”之说从何而来？还有山区医院呢？要将市民承受能力纳入计算，进行城乡居民承受能力调查。在市民尚未感觉到药价下降的时候调整医疗价格，群众不能接受。

梁祥提(农工民主党佛山市委副主委):非营利性医院要靠政府投入

　　改革总体思路是对的，建议新价格实施后加大宣传力度，对方案外的项目要坚决取消。要鼓励发展营利性医院，非营利性医院要靠政府投入，不能靠市场，各级政府应加大财政拨款。要大力开展社区医疗服务和平价门诊，对大中型医院实行资金回笼，政府统筹发展社区医院。

李瑾(广东法则明律师事务所副主任):立即实施规范收费项目的内容

　　方案包括规范、调整项目和调整价格。建议立即实施前一部分内容，后者暂缓，以保障患者的知情权，避免不规范收费。

王竹立(致公党广东省委参委会副主任、中山大学实验生理科学研究室主任):主任医师诊费8元还不够高　

　　我对方案有喜有忧。方案大方向对，提高医护人员的技术和劳务价值，大型检查费用下降，规范了一次性药品材料的使用，总体未增加负担。但改革力度不够大，该升的升得不够，该降的降得不够。主任医师诊费才8元，北京多年前就收15元了，医院重设备不重人，是因为人的技术不如设备能赚钱。