我国目前大多数景区都是以身高为标准制定儿童票政策（资料图片）图/视觉中国
刘德敏（资料图片）徐志毅摄诉状直指该园在儿童票上实行“双重标准”，请求参照同属中国的香港地区制定相关标准
金羊网记者 董柳
广东省高级人民法院法官刘德敏的名字，以原告的身份出现在一纸诉状上。诉状所诉如下：刘德敏在带刚过完10岁生日的女儿到上海迪士尼乐园游玩时，其女儿身高“没有超过1.4米”却被要求按成人标准购票，在另花479元为孩子购买成人票后，他最终向上海浦东新区法院起诉，直指迪士尼在儿童票购票上实行境内外“双重标准”，请求法院判令对方返还479元，同时修改现行儿童票购票标准，将儿童票标准参照同属中国地区的香港。
法官的职业、父亲的角色、原告的身份，让这宗普通民事案件显露出不普通的元素。金羊网记者对刘德敏进行了专访，他向记者还原了状告上海迪士尼乐园前后的心路历程。
A“我觉得儿童票标准不合理”
金羊网：现在开庭时间确定了吗？
刘德敏：法院已经立案，即将开庭。
金羊网：很多人面对这种情况，可能不会想到用起诉的方式维护权益。你为什么会？
刘德敏：主要是觉得上海迪士尼儿童票的标准不公平，应该说它实施了“双重标准”：境外的迪士尼儿童票标准是按年龄的，比如东京迪士尼乐园规定，4岁（不含）以下儿童免票，4-11岁购买儿童票，12岁-17岁学生购买学生票，18岁以上才需购买成人票；巴黎和香港迪士尼乐园都规定，0-2岁免票，3-11岁购买儿童票，12岁以上购买成人票；美国本土的加州和奥兰多迪士尼也是以年龄为标准，规定3至9岁可以购买儿童票。可见，迪士尼公司只在我国境内实行以身高为标准的儿童票标准，而在其他国家和地区却都按年龄界定儿童票，我觉得这不公平。
另外，上海迪士尼现在实施的儿童票购票标准为身高1.0米（不含）至1.4米（含）。而1.4米是1997年铁道部儿童票的身高上限，但铁道部2010年就已更新了儿童票标准，改为1.2米至1.5米（含），上海迪士尼以身高1.4米以下作为入园儿童票的标准，也不合理。
金羊网：事发后，你跟迪士尼有反映过“不公平”吗？
刘德敏：对方收到起诉状后，有工作人员联系过我，对其在未确定孩子身高的情况下，要求再行购买一张成人票的行为表示歉意，并提出退还多购的成人门票款，希望我撤诉。但我认为，这个儿童票的标准非常不合理，与其他国家或地区相比，明显属于不平等对待中国内地儿童，因此提出希望修改现行的儿童票购票标准，将儿童票标准参照同属中国的香港地区才考虑撤诉。该公司工作人员表示会将意见反映到公司层面，但之后便没有答复。
B儿童票应主要按年龄制定
金羊网：回到起诉这事上，家人支持吗？
刘德敏：他们都尊重我的意见。
金羊网：特别是女儿？
刘德敏：对！我也是为了孩子，当然不仅仅是为了我的孩子。我曾设想过这样一个场景：来自中国内地的孩子和中国香港的孩子，还有日本孩子、法国孩子，他们都是9岁、1.5米，都去各自境内的迪士尼游玩，其他国家和中国香港地区的孩子都能享受儿童票优惠，而中国内地孩子却要购买成人票。这个场景，令我伤感、失望。所以希望通过起诉，能够让大家意识到这不是一件小事情。
金羊网：你的起诉还涉及一个社会背景，就是针对近年来我国儿童平均身高已经超过多数免票标准的现象，一些专家呼吁提高并在国家层面统一免票标准，有的专家还建议儿童票的标准应该按年龄而不是身高制定。你对这些制度性的设计有没有一些思考？
刘德敏：儿童票的标准应该按年龄来定，这主要考虑的是儿童没有独立的经济能力，另外，他们的身心、思维等发育还不太成熟，因此才将他们界定为儿童。而身高与人的心智成熟的程度没有直接关系。从经济能力和身心发展的角度，应该按年龄而不是身高对儿童给予特别的关注。
金羊网：当下，不同行业、不同地区的儿童票标准在规定上不尽相同，有的以身高为购买儿童票的硬性条件，有的以“年龄+身高”二选一皆可的方式制定儿童票政策。你觉得有没有统一儿童票国家标准的必要？
刘德敏：这方面我也有些思考。儿童票主要涉及两个领域，一是交通工具，二是游乐设施。从游乐设施这块看，应该按年龄来制定儿童票标准；对于交通工具，一般情况下也应该以年龄为标准制定儿童票政策，但也有特殊的情况———比如有些交通工具像地铁、公交，在乘客比较多的情况下，需要快速及时地通过，这种情况下，如果验证年龄可能造成拥堵，此时可以以身高为标准制定儿童票政策。
C相信法院会作出公正裁判
金羊网：很多人面对看似不公平的现象时，要么忍了，要么争取到自身利益最大化后就了事，较少有人想着“更进一步”地去改变不合理的规则。而你就属于那“较少的人”，为什么选择这么做？
刘德敏：我起诉确实也不是为我一个人。我在想，如果我算了，大家都算了，所有遭遇不公平的人都选择沉默，都选择不在乎这点钱，中国有那么多孩子，就可能扩大了这种不公平，这就不是一件小事情。
所以，我既然意识到了不公平，作为一位法律人，作为一名父亲，有义务提起诉讼，至少让大家知道不公平的存在。当然，也不排除这种可能，就是很多人可能觉得这种现象很正常，并没有意识到自己的合法权益被侵害了。另外，也还有一种情况，就是很多人遭遇了不公平但选择了“忍”。
金羊网：自认为遇到不公就挺身而出，这种公平理念跟你多年来从事的法官职业有没有关系？
刘德敏：我想应该有一些关系。起诉是比较理性的维权手段，我想通过司法途径对这个现象做出公正的裁判。
金羊网：对这个官司有没有打赢的把握？
刘德敏：比较有信心。我相信法院会对“双重标准”问题作出公正裁判，我也希望在裁判文书中看到对这方面的精彩论述。但不管结果如何，我会服从法院的生效裁判。
金羊网：这一点倒是当下不少诉讼当事人较难达到的境界。很多当事人赢了官司会很感激法官，输了官司就把各种臆想往法官身上“嫁接”。身为一名法官，你怎样看待这种现象？
刘德敏：我们作为当事人，应该去尊重、服从法院作出的生效裁判。司法是维护社会公平正义的最后防线，每个人都要尊重司法权威，这是法治社会进步的基础。如果都不遵守、不服从法院的生效判决，法治社会的基石很可能不存在。有句法谚说得很好：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”
责任编辑： GDN007
