陈弘平二次受审 辩称符合自首情节：直接全面交代“开了纪委办案先河”
广州日报佛山讯 （记者刘艺明）昨日下午，揭阳市委原书记陈弘平涉嫌受贿、贪污、行贿一案，在佛山中院一审公开开庭审理，这是此案第二次开庭。检方在庭上提交了五组新证据，庭审上还曝出，曾有人持100多封信进京检举陈弘平，陈弘平被双规后，还检举了揭阳市原市委常委、常务副市长刘盛发，而刘已于去年被佛山中院以受贿罪判处有期徒刑14年。该案未当庭宣判。
落马后“直接全面交代” 称自己符合自首情节
陈弘平一案于去年4月21日首次开庭审理。公诉机关指控陈弘平利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币1.253亿元、港币1720万元为他人谋取利益；并与他人共同侵吞、骗取公共财物人民币350万元以及为其职务的去留向省委组织部原副部长林存德行贿现金100万港元。
昨日，案件二次开庭。公诉机关提交了陈弘平受贿时港币兑人民币的汇率、省检察院反贪局的情况说明、涉及赃款去向的证人证言等五组新证据。
公诉机关称，从最高检发送给省检的一份案件交办函来看，对陈弘平立案前，侦查机关已经掌握了其收受黄鸿明等人钱财、大搞风水等犯罪线索。
“只有在双规之前证明举报情况属实才算是有把握，但没双规前谁有把握？”对上述说法，陈弘平提出了异议。他说，实际上，在被双规之前，他便知道有人带着100多封信到北京去检举他，“一批投给了中纪委，一批投给了最高检”，但是除了批转划拨350万元给林培强修路、建水坝、开发农庄一事之外，其他受贿的“每一分钱”都是他自己主动交代的，因此不能说办案机关已经提前掌握其犯罪线索。“别人被纪委调查，都是由纪委掌握了一个点，再慢慢查出一个面，我是直接全面交代了，他们说我‘开了广东纪委办案的先河’。”他辩称自己是符合自首情节的。
检举副市长贪腐 称自己是重大立功
陈弘平是否有重大立功表现也是案件的一大争议点。昨日，公诉方就此也提交了一组新证据。这份证据让另一宗尚未公开报道的大案浮出水面。
公诉方举证证明陈弘平的立功情况时称，2012年7月陈弘平被双规后，检举了时任揭阳市市委常委、常务副市长刘盛发等人涉嫌贪腐的线索；2015年11月13日，佛山中院一审对刘盛发受贿一案进行宣判，认定刘盛发受贿人民币1138万元、港币640多万元，具有如实供述、当庭认罪、全部退回赃款等情节，判处有期徒刑14年。
根据法律规定，犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，应当认定为重大立功表现；而是否构成重大立功,“被检举人是否可能被判处无期徒刑以上刑罚”是其中一个标准。
陈弘平辩称，虽然刘盛发未被判处无期徒刑，但他是一个拥有650多万人口的城市的市委常委、常务副市长，案件有较大影响，由此应该认定他具有重大立功表现。
陈弘平辩护人则辩称，以陈弘平检举刘盛发的金额，如果没有其他从轻、减轻的量刑情节，刘盛发贪腐的金额是可判处无期徒刑的，应认定他具有重大立功表现。
此外，庭审还对陈弘平批转划拨350万元给林培强修路、建水坝、开发农庄一事究竟应如何定性进行了辩论。公诉机关坚持认为应定性为贪污，陈弘平的辩护人则认为这既不构成贪污也不构成滥用职权。陈弘平也称，作为市委书记批农业项目，虽然不合规，但是也是常见的做法。
(广州日报)
