|
今年9月,深圳将就“特区内如何禁止摩托车行驶”召开立法听证会。听证会上,陈述人和市民展开了一场针锋相对的辩论。请发表评论 |
|
正方: |
飞车抢夺案件是广大市民受害最多、普遍关注的问题。2000年至今,深圳摩托车飞车抢劫的有2万多宗,144人受伤,直接经济损失1亿多元。 |
|
反方: |
摩托车打劫多与“禁摩”的逻辑关系是很滑稽的。如果说禁酒,就应该把酒厂关掉吗?歹徒绑架人质经常用小车,难道要让小车禁行吗? |
|
|
正方: |
“地面公共汽车为主”的公共交通体系是我市也是其他国家已被证明的先进发展趋势,在有限的城市道路上,应鼓励公交优先,逐渐对其他个体交通方式进行限制。 |
|
反方: |
1、摩托车是国家准许生产和销售的一种交通工具,公民购买和使用的权利不应被无理剥夺。
2、经济水平决定了摩托车是中低阶层的最好选择,“禁摩”还将打击摩托车行业的发展。 |
|
|
正方: |
摩托车不按车道行驶,穿插抢行现象严重。去年因摩托车造成的交通事故1600多宗,伤人1060多人,造成死亡206人,约占全市交通事故死亡人数四分之一。 |
|
反方: |
我们所说的摩托车交通事故多从何而来?这有两种可能,一种是放任自流,管理不力,另一种可能是统计的方式有问题。 |
|
|
正方: |
1、交通事故混乱与有关部门的管理有很大关系,有关部门应该检讨失误。
2、为了保障城市交通整体上的通畅与协调,我们可以对摩托车的行驶路段、行驶时间加以适当限制,也符合国际惯例,但是,适当的限制不应走向极端。
|
|
反方: |
1、利用摩托车非法运营的现象屡禁不止,不法分子经常与执行民警打游击战,很难管理。
2、有人说,治安等问题可以由警察加强管理,但有个执法成本问题,查处起来比其他机动车辆难度大得多。 |
|
|
近期,广州市区限制摩托车行驶工作座谈会传出消息,市政府有意从明年5月起逐步扩大禁摩区域,并将市旧八区摩托车的报废年限由原来的10年调整为8年。市民对此是支持还是反对呢?请发表评论 |
支 持 |
有利治安好转
摩托车与行人靠得很近,给“飞车党”们创造了有利的环境。禁摩有利于遏制飞车抢夺发案数量的上升。
有利减少交通事故
广州老城区的很多道路都十分狭窄,摩托车擦身子飞驰而过,给路边行人造成危险。另外,很多非法搭客的摩托车经常违反交通规则。
有利净化空气
广州的城市空气不好其中一个原因是车辆太多,排放的尾气污染了环境。要净化城市的空气,保证空气质量,禁摩就是一个好举措。 |
反 对 |
摩托车搭客仔:这断了我们的生路
如果禁摩区域扩大,很多生意将做不成,这会直接影响我的收入。如果实行了全面禁摩,我们都将面临失业的威胁。
防飞车抢夺该抓治安
抢夺犯不用摩托车也可以用小汽车来抢夺,因此解决问题还应该从根本上着手,重要的还是要政府部门加大力度加强道路交通和治安管理。
禁摩后搭车费钱耗时
如果摩托车禁止行驶,那么上班就剩下两种途径,一是花比较长的时间去挤公交、等塞车,二是花比较多的钱去打出租车,这两种情况都是很多人不能接受的。
|
中 立 |
禁摩区应设在繁华路段
不少中立者认为,如果实施禁摩,区域应当在市中心的繁华路段和人流车流量大的主要干道,如中山大道、中山路、环市路等,非主要干道禁不禁摩无关紧要。 |
改善广州交通状况 |
限制摩托
让路私家车
林树森指出,保障广州道路交通顺畅,长远举措是优化城市交通网络,尽快“抽疏”老城区。他说,保证东西南北道路系统的畅顺是解决车辆堵塞问题的关键。现时,广州除加紧修道路和地铁外,还必须限制摩托车上路,拿掉摩托车的空间,让给私人轿车。>>详细 |
“禁摩”渐进比激进更符合实际 |
摩托下岗如何善后 |
我们在谈论“禁摩”时,还不要忽视另一个问题:摩托车是我国一个较大的产业,其生产、销售和维修人员达到数百万,其对中国经济发展的贡献也不可小视。>>详细
|
禁行摩托车除了采取分路段、分区域、分阶段逐步实施限制行驶,从严执行报废年限,从重处罚摩托车违章行为,优化公交线网减少影响外,还要花大力气完善公共汽车与地铁、铁路及公路客运等交通网点衔接,增设公交专用道和建设港湾式停靠站,改善公共客运交通秩序,确保禁行摩托车后能够满足居民出行的交通需求。>>详细
|
|
|