东莞男子怀疑新车是二手拒绝提车 判决：定金可没收

　　法院认为，买家的质疑并无证据，拒绝提车已构成违约

　　东莞时间网讯 （记者 尹金钟 通讯员 黄彩华 陈燕玲）2016年7月，陈先生交了5万元定金，在虎门一家车行订购一辆某型号轿车，后却以该车为“二手车”为由拒绝提车，但又拿不出实质性证据。双方为此对簿公堂。日前，市第二人民法院审结该案，认定买家陈先生构成了违约，车行有权没收其定金5万元。

　　买家：车是旧车，不想要了

　　2016年7月6日，市民陈先生联系虎门镇一家车行，想买一辆某进口品牌车，对方表示没有该款车的库存，要去市场找。至7月中旬，双方通过微信多次沟通。陈先生仔细询问了车辆价格等问题。对方详细回答后，用微信将《车辆订购确认书》电子版发给陈先生。双方确认上述车辆的包牌价为427000元，定金5万元。陈先生遂支付了5万元定金给车行。

　　车行垫资买回该车后，通知陈先生前去看车。2016年7月27日，陈先生到店里看了车。次日，陈先生跟店里称，该车看起来脏旧，不是新车，拒绝提车，要求退还5万元，但遭到拒绝。2017年1月，陈先生将车行告上法庭，要求对方返还5万元及其利息，并支付为此支出的律师费8000元。

　　车行：买主是故意找借口

　　车行则称，当时陈先生看车后并未提出疑问，只是说没带钱，要回去准备钱，后来才说这车是二手的，不想要了。由于涉案车辆车市面需求较少，车行认为，陈先生是不想要这款车了，才故意找借口，遂提出反诉，要求继续履行合同，陈先生向其支付剩余购车款37万多元及其利息，并赔偿其他损失。

　　判决：买家质疑无证据构成违约

　　法院组织双方到现场验车。征得双方同意后，法院当场封存案涉车辆，准备对该车是否属于二手车等事项进行司法鉴定。但陈先生认为鉴定费用太高，迟迟未按时预交鉴定费，之后，鉴定被依法终止。

　　法院经审理认为，双方的买卖合同关系已成立。陈先生既然怀疑涉案车辆是二手车，就应提供证据证明。陈先生申请对此司法鉴定，但因其未及时缴鉴定费而导致鉴定程序终止，应承担举证不力的后果。故陈先生主张案涉车辆并非新车的依据不足，法院不予采信。

　　案涉车辆是贵重物品，并非可随意取得、更换的货物，车行已提供了符合双方约定的车辆，且提供了合法来源，陈先生无正当理由拒绝提车，其要求并不合理。在合同不再履行的情况下，车行有权没收其定金5万元。

　　法院遂作出一审判决，驳回陈先生的诉讼请求，也驳回车行的反诉请求。日前，该判决已生效。

　　/ 法官说法 /

　　重要合同采用纸质签约

　　对于本案，主审法官表示，随着信息技术的发展，越来越多人采用电子邮件或者微信、QQ等聊天软件方式订立合同。但由于缺乏实名登记制，或在实践中难以取得对方的实名登记信息，使用上述方式订立合同后，一旦发生纠纷，举证往往存在困难。而且，由于聊天时的表达一般比较随意，故对条款含义的理解也常引发争议。建议当事人尽量采取纸质协议，并对重要的合同条款进行详细约定。

　　此外，消费者作为缔结合同的一方，同样应恪守合同约定，尊重契约精神，不应无理违约。